Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10751/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

Дело № 2-10751/10

2 декабря 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. ... Республики Татарстан (далее ИФНС России по г. ... РТ) к Капитонову Н.В. о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. ... РТ обратилась в суд с иском к Капитонову Н.В. о взыскании пени, указывая на то, что ответчик с 10.05.2006 года осуществлял предпринимательскую деятельность. 26.11.2009 года снялся с учета как индивидуальный предприниматель. Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 28.06.2010 года с Капитонова В.Н. взыскана задолженность по налогам ... рублей, пени – ... рублей ... копейка, штрафы – ... рубля, всего ... рублей ... копейка в бюджет государства, а также судебные расходы в федеральный бюджет в размере ... рублей. Данное решение кассационным определением Верховного Суда РТ от 19.08.2010 года оставлено без изменения. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату в установленный законом срок налога начислены пени за каждый день просрочки всего - в размере ... рубля ... копеек. В связи с чем, Капитонову Н.В. были направлены требования об уплате налога и пени, которые в добровольном порядке ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с Капитонова Н.В. пени в размере ... рубля ... копеек в доход государства.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. ... по доверенности Нуруллина Л.А. пояснила, что Капитонов Н.В. 07.10.2010 года вновь зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя; в подтверждение этого она представила Выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, и не возражала против прекращения производства по настоящему делу.

Ответчик Капитонов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой по почте.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; а именно если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

ИФНС России по г. ... обратилась в Набережночелнинский городской суд РТ с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ответчик Капитонов Н.В. не является индивидуальным предпринимателем.

Однако как видно из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 02.12.2010 года ответчик Капитонов Н.В. 07.10.2010 года вновь зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны арбитражному суду.

Таким образом, данное дело по заявленному ИФНС России по г. ... иску отнесено к ведению арбитражных судов и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу по иску ИФНС России по г. ... к Капитонову Н.В. о взыскании пени подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. ... РТ к Капитонову Н.В. о взыскании пени прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Определение вступило в законную силу 13.12.2010 года.

...