Подлинник данного документа в гражданском деле № 2-11422/2010 хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-11422/10

г. Набережные Челны 14 декабря 2010 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайфутдиновой Р.З.,

при секретаре Кузьминой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ефремовой Г.А. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова Г.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны РТ (далее УПФР) о признании права на досрочную пенсию, указывав, что ... года она обратилась в УПФР с заявлением о назначении трудовой пенсии, поскольку выработала требуемый специальный стаж на работе с тяжелыми условиями труда – ... лет. ... мес. ... дня. Решением УПФР от ... года в назначении досрочной пенсии отказано, не включило в специальный стаж период ее работы с .... по .... в должности контролера материалов и работ в литейном производстве по 3 разряду в БТК термообрубном цехе, приема отливок, в горячем участке работ и период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с .... по .... Указанное решение, Ефремова Г.А. считает незаконным, просит признать право на досрочную трудовую пенсию и обязать УПФР назначить пенсию со дня ее обращения с ... года.

В судебном заседании Ефремова Г.А. иск поддержала.

Представитель ответчика УПФР Кривенький В.И.- иск не признал, указав в обосновании обстоятельства, приведенные в решении УПФР от 27.08.2010г.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:…

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

При назначении пенсии по данному основанию применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, с последующими дополнениями и изменениями.

Согласно позиций раздела XIV подраздела 1 2150100а-12936 Списка №2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, право на льготную пенсию имеют контролер в литейном производстве, занятые на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что согласно трудовой книжки и уведомления о приеме на работу № ... от .... она была принята на работу контролером материалов и работ в литейном производстве по 3 разряду в БТК в термообрубной цех, приема отливок, в горячий участок работ литейного завода КамАЗа, что подтверждает факт ее работы на работах с тяжелыми условиями труда.

Однако указанные доказательства, судом не могут быть оценены как доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, доказательств.

Так из представленной же истцом справки уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготой работе с полным рабочем днем № ... от ...., выданной работодателя, оспариваемые истцом периоды работы, работодателем не включены, поскольку истец в приказах о закреплении за вредными участками работ с ... по .... (г.. ... мес. ... дн.) не закреплена. Также с ... по ... (... мес. ... дн.)- период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком не подлежит включению в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях, поскольку на день предоставления отпуска по уходу за ребенком истица должна являться женщиной, занятой на работах предусмотренных Списком № 1 и 2. В связи с тем, что отпуску по уходу за ребенком предшествовала работа, не дающая право на досрочное пенсионное обеспечение (не закреплена в приказах за вредными участками работ), отпуск по уходу за ребенком не может быть включен в стаж на соответствующих видах работ.

Кроме того, из распоряжения от 30.12.1977года № 117 «О закреплении контролеров материалов и работ в литейном производстве БТК ПСЛ за участками работы дающую право на льготную пенсию», представленного истцом, также следует, что в списке лиц, кому предоставляется право на льготную пенсию она не значится.

Иных доказательств, подтверждающих право Ефремовой Г.А. на льготную пенсию, истец суду не предоставила, судом не добыто.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, а потому указанные истцом периоды работы не подлежат включению в ее специальный стаж.

При этом доводы истца о том, что работодателем из приказов о закреплении за вредными участками работ за 1979- 1983гг., она была специально исключена для того, чтобы включить иных лиц, являются голословными, в связи с чем не могут повлиять на принимаемое решение.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Ефремовой Г.А. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию – отказать.

Решение может быть обжаловано через Набережночелнинский городской суд в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

На момент размещения решения на сайт решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь суда: