о признании права на досрочную трудовую пенсию



Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-11025/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-11025/10

Р Е Ш Е Н ИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.Г.,

при секретаре Крохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гималовой М.Я. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Гималова М.Я. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны (далее – УПФ РФ) о признании права на досрочную трудовую пенсию, указывая на то, что ... года она обратилась в УПФР с заявлением о назначении трудовой пенсии, поскольку выработала требуемый специальный стаж с тяжелыми условиями труда. Решением УПФР № ... от ... года в назначении досрочной пенсии ей было отказано, в связи с отсутствием необходимого стажа работы, при этом УПФР не включило в специальный стаж истицы периоды ее работы с ... г. по ... года в качестве штукатура-маляра, с ... года по ... г. в качестве маляра строительного в ... ОАО «...». Указанное решение Гималова М.Я. считает незаконным и необоснованным, просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию и обязать УПФР включить периоды ее работы с ... г. по ... года в качестве штукатура-маляра, с ... года по ... г. в качестве маляра строительного в ... ОАО «...» в трудовой стаж и назначить пенсию со дня обращения с ... года.

В судебном заседании истица Гималова М.Я. требования иска поддержала в полном объеме, просит удовлетворить, также просит допросить в качестве свидетеля Галимову З.Г. и Шагиахметову Д.И..

Представитель ответчика - УПФ РФ Ахметова Е.Р. в суде иск не признала, пояснив, что отказ УПФР обоснован, связан с отсутствием у истицы необходимого льготного стажа.

Выслушав доводы участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 2 п.1 ст.27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года (с последующими изменениями и дополнениями) (далее ФЗ № 173) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п.п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.2 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при назначении пенсии по данному основанию применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года с последующими изменениями и дополнениями, а также Список № 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173.

Согласно раздела XXIX Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 года «Строительство зданий и сооружений...» право на льготную пенсию имеют маляры при работе с нитрокрасками.

Согласно раздела XXXIII Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года «Общие профессии» право на льготную пенсию имеют маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-13450).

Как видно из копии трудовой книжки, Гималова М.Я. работала с ... по ... года в качестве штукатура-маляра, с ... года по ... года в качестве маляра строительного в ... ОАО «...».

Решением УПФ № ... данные периоды не засчитаны специальный стаж истицы (л.д....).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что поскольку ч.3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173) должность маляра – штукатура, а также маляра строительного не предусмотрены.

В соответствии со статьей 66 ТК РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовой книжке имеется запись о работе с ... по ... года в качестве штукатура-маляра, с ... года по ... года в качестве маляра строительного в ... ОАО «...».

Поскольку допустимых доказательств, с бесспорностью подтверждающих работу истицы в качестве маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня истицей не представлено, соответственно оснований для включения указанных выше периодов в специальный стаж истицы не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истицы о включении в специальный стаж периодов работы с ... по ... года в качестве штукатура-маляра, с ... года по ... года в качестве маляра строительного в ... ОАО «...» в связи с тяжелыми условиями работы и признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворению не подлежат.

Другие доводы истицы судом проверены, и не могут лечь в основу решения, так как являются несостоятельными, либо заявлены в виду неправильного толкования правовых норм.

Нарушений охраняемых Конституцией РФ и другими Федеральными Законами прав и интересов Гималовой М.Я. ответчиком не допущено. Управление Пенсионного фонда РФ действовало строго в рамках Закона, о чем было указано выше.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Гималовой М.Я. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

СУДЬЯ подпись Кашапов Р.Г.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу "___"______________ 200____ г.

СУДЬЯ Кашапов Р.Г.

Секретарь суда: