Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10925/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-10925/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 декабря 2010 г. Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «А.» к Комаровой Н.К. о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору, УСТАНОВИЛ ОАО «А.» обратился с иском к Комаровой Н.К. о взыскании суммы долга, процентов и пеней, предоставленных по соглашению о кредитовании на получение Потребительской карты от ... в размере ... в связи с неисполнением обязательства по уплате долга и процентов. Истец, ОАО «А.», на судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали, просили удовлетворить, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Комарова Н.К. на судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ... ОАО «А.» и Комарова Н.К. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты за № ..., по которому ответчик получила ... рублей, что подтверждается выпиской по счёту. Проценты за пользование кредитов были установлены в размере 23% годовых. В соответствии с условиями Соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 23-го числа каждого месяца в размере не менее минимального. Согласно расчёту сумма долга составляет просроченный основной долг ..., начисленные проценты ..., штрафы и неустойки .... Всего задолженность ответчика перед истцом составляет .... Представленными расчетом подтверждается размер задолженности заемщика по кредитному договору. Ответчик неоднократно допускала просрочку по договору. Требование о досрочном возврате долга и процентов не исполнил. При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины. Руководствуясь ст.194-197, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «А.» к Комаровой Н.К. о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с Комаровой Н.К. в пользу открытого акционерного общества «А.» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Потребительской карты от ... № ... в сумме ..., возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение не вступило в законную силу ... Судья: И.М. Фарзутдинов ... ...в