Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-11040/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22.12.2010 г. 2-11040/10 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Абдуллина И.Ш., при секретаре Канашкиной М.А., рассмотрев гражданское дело по иску Хузина Ф.З. к обществу с ограниченной ответственностью «Р.» о признании части договора недействительным, У С Т А Н О В И Л: Хузин Ф.З. обратился в суд с иском к ООО «Р.» о признании части договора недействительным. В обоснование иска истец в заявлении указал, что ... года между ним и ООО «Р.» был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчик предоставил ему заемные денежные средства на приобретение ... в размере ... рублей сроком возврата до ... года включительно под ... % годовых. Согласно п. ... договора также был установлен размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета ... рублей. Кредит он выплачивает по установленному графику. Однако подпункт ... кредитного договора считает ущемляющим его законные права и интересы. Истец считает, что действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют его права потребителей. На основании изложенного истец просит признать подпункт ... кредитного договора ..., заключенного между ним и ООО «Р.» о размере ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета ... рублей и взимание единовременного комиссии за открытие ссудного счета незаконными; обязать ООО «Р.» произвести перерасчет указанных платежей с момента заключения договора по день рассмотрения дела и зачесть сумму в счет погашения основного долга. Истец в суде иск поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена. В представленном отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, иск не признала, указала, что истец до подписания договора был осведомлен обо всех расходах по выплате по кредитному договору, был письменно проинформирован об их детализации, полностью согласился с предложенными условиями кредитования. Также представитель истца просила применить трехгодичный срок исковой давности, который по ее мнению истек. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статьям 166, 167, 168 Гражданского кодекса РФ Статья 166 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Согласно статье 167 ГК РФ 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Статья 168. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно статье 9 Федерального закона РФ за № 15-ФЗ от 26.01.1996 года «О введении в действие части первой Гражданского Кодекса РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары(работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» от 7февраля 2002 года и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (с последующими дополнениями), к отношениям, регулируемым Законом «О защите прав потребителей» относятся, в частности отношения, вытекающие из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных бытовых нужд потребителя- гражданина, в том числе предоставление кредита для личных бытовых нужд, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание консультативных услуг. Таким образом, отношения в сфере оказания финансовых услуг, связанных с предоставлением кредитов, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется законодательством о защите прав потребителей. Согласно статье 37 ФЗ «О защите прав потребителей» при использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. Судом установлено, что ... года между истцом Хузиным Ф.З. и ООО «Р.» был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчик предоставил ему заемные денежные средства на приобретение ... в размере ... рублей сроком возврата до ... года включительно под ... % годовых. Согласно п. ... договора также был установлен размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета ... рублей. При выдаче кредита банк взял с истца единовременную комиссию за выдачу кредита в размере ... рублей. Условие договора об оплате комиссии является незаконным, ничтожным, поскольку действующим законодательством комиссия за открытие и ведение счета не предусмотрена, поэтому действия банка по взиманию платы за обслуживание счета нарушают права потребителей. Так, согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств по внесению платы за открытие счетов (текущего банковского счета, ссудного счета) и расчетно-кассовое обслуживание, т.е. комиссии, ущемляет установленные законом права потребителя. Следовательно, подпункт ... кредитного договора ... является недействительным, а именно ничтожным ввиду несоответствия требованиям закона (статья 168 Гражданского кодекса РФ). Требование истца об обязании ООО «Р.» произвести перерасчет указанных платежей с момента заключения договора по день рассмотрения дела и зачесть сумму в счет погашения основного долга основано на законе, подлежит удовлетворению. Всего истцом с момента начала гашения долга с ... года по ... года уплачена комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета в размере ... Факт уплаты комиссии в таком размере подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д. ...) и квитанциями. Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, подлежат отклонению. Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Истец о том, что ответчик в сумму погашения долга незаконно включает комиссию, узнал лишь в ... года, а в суд обратился ... года. Следовательно, трехгодичный срок со дня, когда он узнал о нарушении своих прав, к моменту подачи иска в суд не истек. Истец по кредитному договору был ежемесячно вносить суммы, что он и делал. А потому излишне уплаченная сумма в размере ... рублей подлежит зачету в счет будущих платежей по кредитному договору. Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взыскать госпошлину в размере ... Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л Иск Хузина Ф.З. удовлетворить. Признать подпункт ... кредитного договора ..., заключенного ... года между Хузиным Ф.З. и обществом с ограниченной ответственностью «Р.» о взимании комиссии за выдачу кредита, ведение и обслуживание ссудного счета ... рублей недействительным по признаку ничтожности. Уплаченную Хузиным Ф.З. комиссию в размере ... рублей зачесть в счет будущих платежей по погашению долга по кредитному договору № ..., заключенному ... года между Хузиным Ф.З. и обществом с ограниченной ответственностью «Р.». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р.» госпошлину в доход государства в размере ... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. Судья: подпись, копия решения верна. Судья:___________________________И.Ш.Абдуллин На момент размещения на сайт решение в законную силу не вступило. Судья:___________________________И.Ш.Абдуллин Секретарь:_______________________М.А.Канашкина