Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10080/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-10080/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 декабря 2010 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.В. Селивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можаева А.Н. к Можаевой О.В. о взысканию расходов по погашению долга у с т а н о в и л : Можаев А.Н. обратился в суд с иском, указав, что решением Набережночелнинского городского суда от 24 апреля 2009 г. задолженность по кредитному договору в размере ... руб., была признана общим долгом сторон в размере 2/3 и 1/3 части соответственно. Можаевым А.Н. в счет погашения указанной задолженности выплачено в банк ... руб., Можаевой О.В. ... руб., всего сторонами уплачено ... руб. Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., в возврат госпошлины ... руб. Представитель ответчицы требования иска не признал, указав, что в соответствии с решением суда с нее в пользу банка подлежит уплате ... руб., из которой она уплатила ... руб., оставшаяся сумма задолженности составляет ... руб., которую она не возражает выплатить истцу. В остальной части иска она с требованиями не согласна, поскольку она не является стороной по кредитному договору, в силу чего не обязана нести расходы по уплате штрафных санкций. Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы, обозрев материалы гражданского дела № 2-1567/09, суд приходит к следующему. Согласно ч.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Судом установлено, что решением Набережночелнинского городского суда от 24 апреля 2009 г. по делу по иску Можаева А.Н. к Можаевой О.В. о разделе общего долга в порядке раздела совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации решено признать кредитные обязательства Можаева А.Н. в сумме ... руб. по кредитному договору от 26 ноября 2007 г. № ..., заключенному с ЗАО «Банк В. (ЗАО) общим долгом Можаева А.Н. и Можаевой О.В. и распределить между ними обязанность по погашению указанной суммы долга за Можаевым А.Н. 2/3 доли, за Можаевой О.В. 1/3 часть. Можаевым А.Н. во исполнение указанного решения суда в банк уплачено ... руб., Можаевой О.В. ... руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Исходя из изложенного, суд считает, требования Можаева А.Н. подлежат удовлетворению частично, и в его пользу с Можаевой О.В. подлежит взысканию ... руб. ( ... руб. : 3)-... руб.), поскольку им за нее уплачена в банк указанная сумма. При этом требование Можаева А.Н. о взыскании ... руб. суд считает несостоятельным, поскольку решением суда от 24 апреля 2009 г., которое имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора, установлен размер задолженности в сумме ... руб., из которой на Можаеву О.Н. возлагалась обязанность уплатить 1/3 часть. Указанное обязательство исполнено ею частично, путем уплаты суммы ... руб. Судом не могут быть приняты доводы ответчика о возложении на Можаеву О.В. обязанности по погашению своей доли долга в сумме ... руб. с учетом начисленных процентов, поскольку иной график погашения задолженности, какие-либо изменения в связи принятым решением суда в кредитный договор внесены не были, в силу чего на нее не может быть возложена дополнительные обязанности, подлежит взысканию сумма задолженности в пределах взысканной судом. С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.(л.д.13)., и в возврат госпошлина в размере ... руб., пропорциональной взысканной сумме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Можаева А.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Можаевой О.В. в пользу Можаева А.Н. ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., в возврат госпошлины ... руб., в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: Судья: М.М.Хасанова Решение не вступило в законную силу. Судья М.М.Хасанова Секретарь суда