Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10855/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23.12.2010 г. 2-10855/10 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллина И.Ш., при секретаре Канашкиной М.А., рассмотрев гражданское дело по иску Михайловой Д.М. к обществу с ограниченной ответственностью «С.», Зиганшину Р.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л Михайлова Д.М. обратилась в суд с иском к ООО «С.», Зиганшину Р.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска истица в заявлении указала, что ... года Зиганшин Р.А., управляя автомобилем ..., перед началом движения не убедился в безопасности маневра и совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ... под управлением М., принадлежащим истице на праве собственности. Согласно постановлению ... о наложении административного штрафа в данном ДТП виновным признан Зиганшин Р.А. Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... (с учетом износа) составляет ... За данную экспертизу она оплатила Г. сумму в размере ... рублей, а также за выдачу дубликата ... рублей. Согласно расчету ... величина УТС составила ... рублей. За данную экспертизу она оплатила Г. сумму в размере ... рублей. Она в установленные законом сроки ... года обратилась к ответчику ООО «С.» с заявлением о выплате суммы возмещения вреда, причиненного данным ДТП. До настоящего времени страховая выплата ему не произведена, мотивированный отказ ею не получен. Таким образом, за период ... просрочка составляет ... дней. Кроме того, она понесла расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика. Истица просит взыскать с ответчика ООО «С.» в её пользу сумму в размере ... рублей, в том числе: ... рублей в возмещение ущерба, проценты за просрочку ... рублей, с ответчика Зиганшина Р.А. ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей. Истица в суд не явилась, была извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истицы по доверенности в суде иск поддержал в полном объеме, просит взыскать с ответчика ООО «С.» проценты за просрочку выплаты ... рублей за период просрочки ..., с ответчиков взыскать расходы по оплате услуг представителя ... рублей, возврат госпошлины. Представитель ответчика ООО «С.» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен. Ответчик Зиганшин Р.А. в суд не явился, был извещен. Представитель ответчика Зиганшина Р.А. по доверенности в суде иск не признал, указал, что стоимость работ восстановительного ремонта оценщиком завышена. Суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статье 931 ГГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно статьям 13,6,7,13 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании граждански ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Статья 6 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. (статья 1079 ГК РФ). Статья 7 Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Статья 13 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно п.2.1, 2.2. статьи 12 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. (п. 2.2 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ). В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Утв. Пост. Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 525 «Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Судом установлено, что ... года Зиганшин Р.А., управляя автомобилем ..., перед началом движения не убедился в безопасности маневра и совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ... под управлением М., принадлежащим истице на праве собственности. Постановлением ИДПС ГИБДД УВД г. Набережные Челны ... за нарушение пункта ... Правил дорожного движения, Зиганшин Р.А. подвергнут административному штрафу в размере ... рублей. Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., принадлежащего истице с учетом износа составляет ... За составление отчета истица оплатила Г. сумму в размере ... рублей, а также за выдачу дубликата ... рублей. Согласно расчету ... величина утраты товарной стоимости автомобиля истицы составляет ... рублей. За составление отчета истица оплатила Г. сумму в размере ... рублей. У суда нет оснований, не доверять заключению об оценке специалиста. Доводы представителя ответчика Зиганшина Р.А. о том, что завышена стоимость работ, являются голословными. Как видно из отчета, при определении стоимости восстановительного ремонта взята средняя стоимость нормо-часа ремонтных работ в г. Набережные Челны (л.д. ...). ... года истица обратилась к ответчику ООО «С.» с заявлением о выплате суммы причиненного вреда данным ДТП. До настоящего времени страховая выплата ей не произведена, мотивированный отказ не выдан. Просрочка выплаты сумм за период ... составляет ... дней. Истица понесла расходы на оформление нотариально заверенной доверенности представителя в размере ... рублей, на оплату услуг представителя в размере ... рублей. С ответчика ООО «С.» в пользу истицы подлежит взыскать в возмещение материального вреда ... рублей, проценты за период просрочки выплаты ... в размере ... рублей в объёме заявленного иска согласно статье 13 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». С ответчика ООО «С.» в пользу истицы подлежит взыскать согласно статье 98 ГПК РФ возврат госпошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ... руб. С ответчика Зиганшина Р.А. в пользу истицы подлежит взыскать стоимость восстановительного ремонта ..., стоимость утраты товарного вида в размере ... руб., расходы за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта и утраты товарного вида, убытки за оформление нотариальной доверенности представителя в размере ..., а всего ... рублей. С ответчика Зиганшина Р.А. в пользу истицы подлежит взыскать согласно статье 98 ГПК РФ возврат госпошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ... руб. Требование истицы о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку согласно статье 151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается лишь, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. То, что действиями ответчика Зиганшина Р.А. причинён материальный вред, не может служить основанием для компенсации морального, без фактических нравственных и физических страданий. Истицей не предоставлены суду доказательства о том, что действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права истицы либо посягающими на принадлежащие ей другие нематериальные блага, причинены физические и нравственные страдания. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С.» в пользу Михайловой Д.М. в возмещение материального вреда ... руб., неустойку (пени) ... рублей, возврат госпошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб. Взыскать с Зиганшина Р.А. в пользу Михайловой Д.М. в возмещение материального вреда ... рублей, возврат госпошлины ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб. В удовлетворении иска Михайловой Д.М. к Зиганшину Р.А. в части компенсации морального вреда ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. Судья: подпись, копия решения верна. Судья:___________________________И.Ш.Абдуллин На момент размещения на сайт решение в законную силу не вступило. Судья:___________________________И.Ш.Абдуллин Секретарь________________________М.А.Канашкина