Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-8811/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-8811/10 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.10.2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Гимаевой Н.М.,

при секретаре Шлыковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Капустина С.С. к ОАО Страховая компания «Р» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Капустин С.С. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Р» о взыскании страховых выплат и неустойки, ссылаясь на следующее.

... года на улице ... в г. Ижевске Сахибов Р.Ф., управляя автомобилем «Х» гос. номер ... 18 РУС, принадлежащим Гарипову Р.К., совершил столкновение с автомобилем «Н» гос.номер ... 18РУС, принадлежащим ему на праве собственности, под управлением Кашина А.С.

Виновным в ДТП признан Сахибов Р.Ф..

Собственником автомобиля, которым управлял Сахибов Р.Ф., является Гарипов Р.К., имевший страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, выданный ОАО Страховая компания «Р».

Однако страховые выплаты ОАО Страховая компания «Р» ему не произвело до настоящего момента.

Истец просит взыскать с ОАО Страховая компания «Р» стоимость ремонта автомобиля в сумме ... руб., утрату товарной стоимости автомобиля ... копеек, расходы по оплате услуг оценщиков ... рублей, расходы по оплате юридических услуг ... рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности ... рублей и возврат госпошлины ... рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшила исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения: просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рубля, указывая, что ответчик добровольно перечислил ему ... руб.... коп. страхового возмещения, ничем не мотивировав этот размер выплаты.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Ульянова М.А. уменьшенные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен

надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ч.1 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 6 этого же Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст.7 этого же Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено судом из показаний представителя истца, постановления о привлечении к административной ответственности (л.д.62), копии справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.63), виновность Сахибова Р.Ф. в совершении ДТП, в результате которого автомобиль Капустина С.С. получил повреждения, подтверждена.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял Сахибов, Гарипова Р.К., застрахована в ОАО Страховая компания «Р» (л.д.3, 64), которое выплатило истцу добровольно страховое возмещение в сумме ... руб. При этом, ответчик ни истцу, ни в судебное заседание не представил доказательств, подтверждающих обоснованность такого размера выплаты, в частности, независимой оценки стоимости восстановительного ремонта, которую он должен был организовать в соответствии с требованиями ч.3 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно же отчета № ... Экспертного бюро г. Ижевска рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Н» с учетом износа, составляет ... руб. (л.д.7-25). Оснований не доверять этому отчету, у суда нет,

Кроме того, согласно отчета № ... от ... года (л.д.27-40), составленного тем же Экспертным бюро г. Ижевска, утрата товарной стоимости автомобиля составляет ... руб. Утрата товарной стоимости транспортного средства в результате страхового случая относится к реальному ущербу, и подлежит возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы.

Так же подлежат возмещению страховщиком расходы по оплате услуг независимого эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта и ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля в сумме ... руб. (л.д.26,41).

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая довзысканию с ответчика, составляет ... руб.... коп.... ....

В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о компенсации ему расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб. за составление доверенности на имя представителя, и возврате госпошлины в размере ... руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО Страховая компания «Р» в пользу Капустина С.С. страховое возмещение в сумме ... рубля ... копейки, расходы по оплате юридических услуг ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса ... рублей и возврат госпошлины ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Судья: подпись Н.М. Гимаева

Копия верна:

Судья: Н.М. Гимаева

Решение вступило в законную силу 28.10.2010 года.

Судья: Н.М. Гимаева

Секретарь суда: