Оригинал данного документа подшит в гражданском деле № 2-6426/10, хранящемся в Наберелнинком городском суде РТ

Дело № 2-8709\ 10 г.

21.10.2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гимаевой Н.М.

при секретаре Мишакине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Набережные Челны к Гирфанову А.И. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г. Набережные Челны обратилась в суд с иском к Гирфанову А.И. о взыскании налога, пени, налоговых санкций указывая, что ответчик с ... года осуществлял предпринимательскую деятельность как индивидуальный предприниматель.

... года снялся с учета как предприниматель.

За период осуществления предпринимательской деятельности он совершил нарушение налогового законодательства.

Налоговым органом в отношении его деятельности проведена камеральная проверка на основании представленных им налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц ( далее, НДФЛ) и единому социальному налогу ( далее, ЕСН).

В ходе проверки установлены следующие налоговые правонарушения:

неправомерное уменьшение налоговой базы по НДФЛ за ... года, в связи с чем не уплачен налог по НДФЛ в сумме ... руб.;

неправомерное уменьшение налоговой базы по ЕСН за ... год, в связи с чем не уплачен налог по ЕСН в сумме ... руб..

Решением налогового орган от ... года Гирфанов А.И. привлечен к ответственности за совершение налогового законодательства.

Согласно этого решения на сумму неуплаченного налога по НДФЛ начислены пени в размере ... руб.... коп., а за допущенное нарушение налогового законодательства по НДФЛ наложен штраф в размере ... руб.... коп.; на сумму неуплаченного налога по ЕСН ему начислена пени в размере ... руб.... руб., а за допущенное нарушение налогового законодательства по ЕСН на него наложен штраф в сумме ... руб.... коп (л.д.11-16).

Кроме того, этим решением установлено, что Гирфанов А.И.налоговую декларацию за ... год представил с нарушением установленного законом срока: вместо- до ... года, представил только ... года, поэтому налоговым органом за это правонарушение на него наложен штраф в размере ... руб.... коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму недоплаченных им налогов в сумме ... руб.... коп., пени в сумме ... руб.... коп., штраф в сумме ... руб.... коп., так как в порядке досудебного регулирования спора путем предъявления требования от ... года ответчик не исполнил добровольно решение от ... года.

В судебном заседании представитель истца Нуруллина Л.А. поддержала иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Поступившее в суд ходатайство от ООО АТП «Д», в котором якобы работает ответчик, об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением его в командировке, судом отклонено, так как оно, во –первых, заявлено не самим ответчиком, во-вторых, доказательств того, что он находится в командировке, не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав показания представителя истца, исследовав доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов подлежат начислению пени.

Как установлено судом из представленных истцом письменных доказательств, в том числе решения № ... от ... года, ответчик, действительно, в период с ... года по ... года осуществлял предпринимательскую деятельность как индивидуальный предприниматель, и в ... году не полностью оплатил налоги по НДФЛ и ЕСН, в связи с чем ИФНС совершенно обоснованно доначислил на его бизнес налоги в сумме ... руб.... коп., пени в сумме ... руб.... коп., и привлек его к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме ... руб.... коп.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования ИФНС, суду не представил.

В соответствии же с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в соответствии с частями 1,2, 3 ст.114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса.

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

Суд, учитывая, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства то, что Гирфанов А.И. ранее к налоговой ответственности не привлекался, считает возможным уменьшить размер штрафа, подлежащий взысканию с него, до ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны к Гирфанову А.М. о взыскании налога, пени и налоговых санкций удовлетворить частично.

Взыскать с Гирфанова А.И. в доход государства налоги в сумме ... руб.... коп., пени в сумме ... руб.... коп., штраф в сумме ... руб., итого ... руб. ... коп

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись Гимаева Н.М.

Копия верна:

Судья: Гимаева Н.М.

Решение в законную силу не вступило.

Судья: Гимаева Н.М.

Секретарь суда: