Решение по делу по иску Степановой Н.А. к Мухомедзянову М.Р. об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-7474/10 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2- 7474/10 г.

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации25.08.2010 г. Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи: Гимаевой Н.М.,

при секретаре: Мишакина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Степановой Н.А. к Мухомедзянову М.Р. об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Степанова Н.А. обратилась в городской суд с иском к Мухомедзянову М.Р. об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета по адресу квартиры № ... дома №... ул. ...( Н.Г....) г. Набережные Челны, указывая, что ей и ее внучке Лаврентьевой Е.В. указанная квартира принадлежит на праве долевой собственности.

г. по просьбе ответчика она зарегистрировала его по адресу квартиры с тем, чтобы он мог после армии получить паспорт и трудоустроиться, но фактически он в квартиру он не заселялся, коммунальные платежи не оплачивал с момента регистрации.

Истица в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что место жительства ответчика в настоящее время ей неизвестно.

Ответчик Мухомедзянов М.Р. о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат Мокрецова З.Н. иск не признала, пояснив, что у нее нет полномочий на признание иска.

Третье лицо Лаврентьева Е.В. исковые требования поддержала, пояснив суду, что ответчик в году, после окончания службы в армии, был зарегистрирован истицей по адресу квартиры. Фактически он проживал со своей матерью на съемной квартире, место его жительства в настоящее время ей неизвестно, так как с ним она не общается.

Исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом из показаний истицы, копии договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от г. (л.д.4), свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.9), договора купли-продажи доли квартиры от г. (л.д.10-11),свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество от г.(л.д.12,15), справки с места жительства (л.д. 6), акта о не проживании (л.д.16),спорная квартира принадлежит истице и ее внучке Лаврентьевой Е.В. на праве долевой собственности. Мухомедзянов М.Р., действительно, в спорной квартире не проживает с ... года, оплату за жилищно-коммунальные услуги с этого же времени не производит, личных вещей в квартире нет. То обстоятельство, что он состоит на регистрационном учете по адресу квартиры истицы и третьего лица, препятствует последней в полной мере пользоваться своей собственностью: она вынуждена производить оплату коммунальных услуг за лицо, которое фактически в квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется, но на него жилищным органом плата за коммунальные услуги начисляется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Степановой Н.А. об устранении препятствий в пользовании собственностью, квартирой № ... в доме №... ул. ... (Н.Г....) г. Набережные Челны, удовлетворить.

Мухомедзянова М.Р. снять с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья: подпись Гимаева Н.М.

Копия верна:

Судья: Гимаева Н.М.

Решение вступило в законную силу 06.09.2010 года.

Судья: Гимаева Н.М. Секретарь: