Оригинал данного документа подшит в гражданском деле № 2-7499/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело 2- 7499/10 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.08.2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи: ГИМАЕВОЙ Н.М.,

при секретаре: МИШАКИНЕ А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймарданова Д.О. к ООО «Р» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Шаймарданова Д.О обратился в суд с иском к ООО «Р» о взыскании заработной платы, ссылаясь на следующее.

С ... года по ... года он работал в ООО «Р» .... Зарплату выплачивали нерегулярно, поэтому ко времени увольнения у ответчика перед ним образовалась задолженность в сумме ... руб., о чем ответчик дал ему справку. Эту задолженность истец просит взыскать.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами…

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из показаний истца, копии трудового договора ( л.д.3), копии его трудовой книжки ( л.д.5,6), справки ответчика о задолженности по заработной плате ( л.д.7) судом установлено, что истец, действительно, работал в ООО «Р» ... ... с ... года по ... года, и задолженность ответчика по заработной плате ко времени увольнения истца составила ... руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд считает, что факт выплаты истцу причитающейся зарплаты должен доказать работодатель, ответчик по делу.

А так как ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца об имеющейся задолженности по выплате зарплаты, то суд считает требование Шаймарданова Д.О. о взыскании заработной платы подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Р» в пользу Шаймарданова Д.О. заработную плату за отработанное время в сумме ... руб.

Взыскать с ООО «Р» госпошлину в федеральный бюджет в сумме ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Судья: подпись Гимаева Н.М.

Копия верна:

Судья: Гимаева Н.М.

Решение вступило в законную силу: 20.09.2010 года.

Судья: Гимаева Н.М.

Секретарь суда: