Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-7644/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-7644/10 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22.10.2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Гимаевой Н.М., при секретаре Мишакине А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гарипова Р.З. к ОАО Страховая компания «И» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Гарипов Р.З. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «И» о довзыскании страховой выплаты, ссылаясь на следующее. ... года около 07 час.45 мин. возле ... в г. Набережные Челны Юсубов С.Н., управляя автомобилем К, принадлежащим ЗАО «К», совершил столкновение с автомобилем «М», принадлежащим ему на праве собственности, под его же управлением. Виновным в ДТП признан Юсубов С.Н., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО Страховая компания «И». Страховая компания выплатила ему, истцу, страховое возмещение в сумме ... руб.... коп. Он, не согласившись с таким размером возмещения, обратился к независимому эксперту. Заключением автоэксперта ООО «Н» от ... года установлено, что восстановительная стоимость автомобиля с учетом износа заменяемых деталей, составляет ... руб.... коп. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика разницу между вышеназванной стоимостью восстановления автомашины и выплаченной суммой страхового возмещения в размере ... руб.... коп., а также просит взыскать с ответчика его расходы на юридические услуги, в том числе, представительские, в сумме ... руб., расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме ... руб. и возврат госпошлины ... руб.... коп. Истец в судебное заседание не явился, его представитель Басыров И.Я. в судебном заседании по результатам автотехнической экспертизы, назначенной судом, уменьшил исковые требования: просит довзыскать страховое возмещение в сумме ... руб.... коп.; при этом просит взыскать расходы истца на проведение оценки ущерба в досудебном порядке в сумме ... руб., возвратить расходы в сумме ... руб., понесенные истцом за проведение судебной экспертизы, возместить расходы за юридические услуги в сумме ... руб., и за оформление доверенности ... руб., и возвратить госпошлину. Представитель ответчика Платонов В.С. в судебном заседании иск в части выплаты страхового возмещений в сумме ... руб. ... коп. признал; в части возмещения расходов на проведение экспертиз, и других судебных расходов, не признал. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 931 ч.1 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со статьей 6 этого же Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу ст.7 этого же Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как установлено судом из показаний сторон, представленных доказательств, в том числе заключения судебной автотехнической экспертизы ( л.д. ), виновность Юсубова С.Н. в совершении ДТП, в результате которого автомобиль Гарипова Р.З. получил механические повреждения, подтверждена. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял Юсубов С.Н., застрахована в ОАО Страховая компания «И» (л.д.5, 26), которая выплатила истцу добровольно страховое возмещение в сумме ... руб. Вместе с тем, заключением судебной автотехнической экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа на запасные части ) составляет ... руб.... коп ( л.д.34-41). Таким образом, ответчик выплатил страховое возмещение истцу в меньшем размере, чем предусмотрено законом. В связи с этим, суд считает, что разница в сумме ... руб.... коп. ( ... – ...), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Что касается возмещения истцу судебных расходов, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте;компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленных истцом товарного чека и кассового чека, заключения о величине материального ущерба (л.д.6-16) следует, что при подаче настоящего иска в суд для определения цены иска им получено заключение независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля; за проведение такой оценки им выплачено эксперту ... руб. Суд считает эту издержку необходимой, так как без определения истцом цены иска исковое заявление не может быть принято судом к рассмотрению. Но, так как предъявленный иск Гарипова Р.З. подлежит удовлетворению частично, в размере 21,3 % от заявленного (... х100%:...), то эти расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме ... руб.... коп. Подлежат взысканию частично, тоже пропорционально удовлетворенной части иска, расходы истца на проведение судебной экспертизы, что составит ... руб., и на госпошлину - ... руб. Суд считает возможным, учитывая определенную сложность дела, необходимость проведения экспертизы, участие представителя истца в предварительном судебном заседании и в настоящем процессе, с учетом предоставления истцу услуг по подготовке искового материала в суд, возместить истцу расходы на юридические услуги и услуги представителя в сумме ... руб.( л.д.19, 61,62). Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату нотариальной доверенности на имя представителя в сумме ... руб., так как согласно текста доверенности ( л.д.21), она выдана представителю не только на ведение настоящего дела, но и других дел в судебных, административных и правоохранительных органах. Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО Страховая компания «И» в пользу Гарипова Р.З. страховое возмещение в сумме ... рублей ... коп., расходы по оплате юридических и представительских услуг ... рублей, расходы по проведению досудебной оценки восстановительной стоимости автомобиля -... руб.... коп., расходы по проведению судебной экспертизы - ... руб. и возврат госпошлины - ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней. Судья: подпись Н.М. Гимаева Копия верна: Судья: Н.М. Гимаева Решение вступило в законную силу 02.12.2010 года. Судья: Н.М. Гимаева Секретарь суда: