Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-7454/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

16.09.2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Гимаевой Н.М.

при секретаре Шлыковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО "Б" к Сидоровой Н.Ни Сидорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С ТА Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

... года ОАО "Б", согласно кредитному договору № ... предоставил заемщику Сидоровой Н.Н. кредит в сумме ... рублей на срок по ... года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. Кредит был получен Сидоровой Н.Н. в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств Сидоровой Н.Н. по кредитному договору между Банком и ответчиком Сидоровым А.А. ... года был заключен договор поручительства к кредитному договору № ... (далее – договор поручительства), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства солидарно нести ответственность за неисполнение Сидоровой Н.Н. своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Однако, в нарушение требований договора ответчица имеет просроченную задолженность; несмотря на неоднократные требования истца к заемщику о необходимости надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, указанные обязательства не исполняются.

В связи с этим истец просит взыскать солидарно с Сидоровой Н.Н. и Сидорова А.А. денежные средства в размере ... рублей ... коп. и возврат госпошлины ... руб. ... коп.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования в части взыскания денежных средств: просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... коп. и возврат госпошлины ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск.

Ответчица Сидорова Н.Н. с иском согласна.

Ответчик Сидоров А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом определено дело рассмотреть без его участия.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом из показаний представителя истца, ответчицы Сидоровой Н.Н., представленных истцом доказательств, в том числе о состоянии лицевого счета (л.д.21-26,33-38), проверенного судом, заемщик Сидорова Н.Н. свои обязательства по кредитному договору от г.. № ... года не исполняет, график погашения платежей нарушает, в связи с чем истец имеет право, в соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Суд, проверив представленный истцом расчет образовавшейся задолженности, считает его правильным.

Причем, задолженность подлежит взысканию солидарно и с поручителя Сидорова А.А., не обеспечившего надлежащее исполнение ответчицей Сидоровой Н.Н. своего обязательства перед Банком.

Руководствуясь ст.ст.194 –198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сидоровой Н.Н. и Сидорова А.А. в пользу ОАО "Б" задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и возврат госпошлины ... рублей ... копеек солидарно.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья: подпись Гимаева Н.М.

Копия верна:

Судья: Гимаева Н.М.

Решение вступило в законную силу: 27.10.2010 года.

Судья: Гимаева Н.М.

Секретарь суда: