Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-7726/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-7726/10 г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21.09.2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Гимаевой Н.М., при секретаре Шлыковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Низамовой Л.И. к ООО Страховая компания «Р» о взыскании страховых выплат и неустойки, УСТАНОВИЛ: Низамов Л.И. обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Р» о взыскании страховых выплат и неустойки, ссылаясь на следующее. ... года в 18 часов 30 минут во дворе дома .... в г. Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ф» гос. номер ... 116 РУС, принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля ... гос. номер ... 116 РУС под управлением Исхакова Р.Р. В результате этого ДТП принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан Исхаков Р.Р., управлявший автомобилем ... гос. номер ... 116 РУС., который имел страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, выданный ООО Страховая компания «Р», к которому она обратилась за выплатой страхового возмещения. Однако страховые выплаты ООО Страховая компания «Р» ей не произвело до настоящего момента. Истица просит взыскать с ООО Страховая компания «Р» стоимость ремонта автомобиля в сумме ... руб. руб.; неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения ... руб.; расходы по оплате услуг оценщика ... руб.; расходы по оплате заверенной копии экспертизы ... руб.; расходы по оплате услуг представителя ... руб. и возврат госпошлины ... рубля. Истица в судебном заседании иск поддержала, уточнив исковые требования в части взыскания неустойки: просит взыскать неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере ... рублей, по день рассмотрения дела в суде. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Как установлено судом из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6), копии справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7), виновность Исхакова Р.Р. в причинении материального ущерба истице Низамовой Л.И. в результате ДТП подтверждена. Гражданская ответственность Исхакова Р.Р. застрахована в ООО Страховая компания «Р» (л.д.7). Согласно отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы составляет ... руб.... коп. (л.д.10-13); за производство экспертизы истица заплатила ... руб., за заверенную копию экспертизы ... руб. (л.д.20,22). ... года Низамова Л.И. все необходимые документы для начисления страховых выплат ответчику представила. Однако ответчик до настоящего времени страховое возмещение по восстановительному ремонту автомобиля истице не выплатил, не направил он и отказ в такой выплате. Таким образом, требования истица о взыскании с ООО Страховая компания «Р» стоимости восстановительного ремонта ... руб. и расходов по оплате экспертизы ... руб. подлежат удовлетворению, так как не превышают лимит страхового возмещения в размере ... рублей. Что касается требования истицы о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, то оно так же подлежит удовлетворению. Как установлено судом, ответчик должен был выполнить требование о выплате возмещения к ... года, но до сих пор этого не сделал. Таким образом, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ... года по ... года, по день рассмотрения дела в суде, за 151 день просрочки, составляет ... рублей (... руб.х8,25%х1/75х151). Подлежит, в силу ст. 98 ГПК РФ, и требование истицы о взыскании расходов на оплате юридических услуг в сумме руб.. Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО Страховая компания «Р» в пользу Низамовой Л.И. страховое возмещение в сумме ... рубля ... копеек, неустойку в сумме ... рублей, расходы по оплате юридических услуг ... рублей, расходы по оплате экспертизы ... рублей и возврат госпошлины ... рубля. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Судья: подпись Н.М. Гимаева Копия верна: Судья: Н.М. Гимаева Решение вступило в законную силу 11.10.2010 года. Судья: Н.М. Гимаева Секретарь суда: