Оригинал данного документа подшит в гражданском деле № 2-7586/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

20.09.2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Гимаевой Н.М.,

при секретаре Шлыковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО "Т" к Сергеевой Л.А., Сергееву О.Ю. и Сергееву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С ТА Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

... года ОАО "Т" согласно кредитного договора № ... предоставил заемщику Сергеевой Л.А. кредит в сумме ... рублей на срок ... месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. Кредит был получен Сергеевой Л.А. в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств Сергеевой Л.А. по кредитному договору между Банком и ответчиками Сергеевым О.Ю. и Сергеевым М.Ю. ... года были заключены договоры поручительства к кредитному договору № ... и № ... от ... года (далее – договоры поручительства), по условиям которых ответчики приняли на себя обязательства солидарно нести ответственность за неисполнение Сергеевой Л.А. своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Однако, в нарушение требований договора ответчица имеет просроченную задолженность, несмотря на неоднократные требования истца к заемщику о необходимости надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В связи с этим истец просит взыскать солидарно с Сергеевой Л.А., Сергеева О.Ю. и Сергеева М.Ю. денежные средства в размере ... рублей ... копейки, из которых ... руб.- сумма основного долга, ... руб.- проценты за пользование кредитом, ... руб. плата за пропуск платежей, ... руб.- проценты на просроченный долг, и возврат госпошлины ... руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о причине не явки не сообщили, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом из показаний представителя истца, представленных истцом доказательств, в том числе расчета суммы задолженности (л.д.3), проверенного судом, выпиской по лицевому счету (л.д.7-8), заемщик Сергеева Л.А. свои обязательства по кредитному договору от ... года надлежаще не исполняет: внесение ежемесячных платежей производят частично, с января ... года платежи по возврату кредита совсем перестала вносить, в связи с чем истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами в сумме ... рублей.

Причем, задолженность подлежит взысканию солидарно и с поручителей, Сергеева О.Ю. и Сергеева М.Ю., не обеспечивших надлежащее исполнение ответчицей Сергеевой Л.А. своего обязательства перед Банком.

Руководствуясь ст.ст.194 –198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сергеевой Л.А., Сергеева О.Ю. и Сергеева М.Ю. в пользу ОАО "Т" задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... копейки и возврат госпошлины ... рублей ... копейки солидарно.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Судья: подпись Гимаева Н.М.

Копия верна:

Судья: Гимаева Н.М.

Решение вступило в законную силу: 11.10. 2010 года.

Судья: Гимаева Н.М.

Секретарь: