Оригинал данного документа подшит в гражданском деле № 2-7459\10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. . Дело № 2-7459/10 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15.09.2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи: Гимаевой Н.М., при секретаре: Шлыковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Н.Н. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию, У С Т А Н О В И Л: Отказ УПФ истица считает незаконным, так как ответчик не включил в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды ее работы в качестве ... в "С" (ныне ОАО «"Ч"») с г. по ... года, со ссылкой на то, что не подтверждается факт ее работы в данный период в качестве ..., занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, тогда как именно ..., с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности, она и работала в этот период. Истица просит обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию со дня обращения с таким заявлением в УПФ. Истица и ее представитель Панферова В.Р. в судебном заседании иск поддержали. Представитель УПФ РФ в г. Набережные Челны РТ Ахметова Е.Р. в судебном заседании иск не признала по основаниям, указанным в решении УПФ РФ в г. Набережные Челны от ... года, представила письменный отзыв. Исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В период работы истицы в "С", в 80-90 годы, действовал Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (с изменениями от 16 апреля 1958г., 29 октября 1959 г., 16 июля 1965г., 23 сентября 1966 г., 23 декабря 1967 г., 12 апреля, 27 сентября 1990г.) Согласно разделу № ХХIХ этого Списка «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а так же надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций», право на льготную пенсию имеют маляры при работе с нитрокрасками. Согласно раздела ХХХIII этого же Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года «Общие профессии» право на льготную пенсию имеют маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности. Как следует из копии трудовой книжки, Михайлова Н.Н. работала в "С" с ... года по ... года в должности ... 3- го разряда (л.д.8-9). При этом, из показаний истицы, копии архивной справки (л.д.15), ГОСТов на эмали, на растворители для лакокрасочных материалов, на масленые и алкидные краски, олифы, дисперсию поливинилацетатную, из которых усматривается, что указанные вещества имеют 3 и 4 классы опасности (л.д.24-35), копий технологических карт на производство отделочных работ (л.д.36-38,39-40), копий коллективных договоров (л.д.41-44), следует, что в спорный период, истица работала в должности ... в "С" с использованием в работе нитрокрасок и других токсичных лакокрасочных материалов и растворителей, с классом их опасности не ниже 3-го класса. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права истицы на пенсионное обеспечение, на что указано и в определении Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 N 107-О «По запросу Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода о проверке конституционности подпункта 2 пункта 1, пунктов 2 и 3 статьи 27 и пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Так как ко времени обращения за назначением досрочной трудовой пенсии истица имела требуемый льготный стаж работы-10лет, страховой стаж не менее 20-ти лет и возраст 50 лет, то ее иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Михайловой Н.Н. удовлетворить. Обязать Управление пенсионного фонда РФ по г. Набережные Челны включить в стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, период ее работы в "С" с ... года по ... год в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности. Обязать Управление пенсионного фонда РФ по г. Набережные Челны назначить ей досрочную трудовую пенсию с ... года. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней. Судья: подпись Н.М. Гимаева. Копия верна: Судья: Н.М. Гимаева. Решение вступило в законную силу: 27.10.2010 года. Судья: Н.М. Гимаева. Секретарь суда:
Михайлова Н.Н. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны РТ о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию, указывая, что ... года она обратилась с заявлением в УПФ РФ в г. Набережные Челны РТ за назначением досрочной трудовой пенсии. Однако ответчик своим решением от ... года в назначении ей досрочной пенсии отказал, ссылаясь на то, что у нее отсутствует требуемый стаж работы на соответствующих видах работ - 10 лет.