Оригинал данного документа подшит в гражданском деле № 2-7458/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-7458/10г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.09.2010 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гимаевой Н.М.,

при секретаре Шлыковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко Г.П. к Фараджову Н.О. и Фараджовой З.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Назаренко Г.П. обратилась в суд к Фараджову Н.О. и Фараджовой З.Р. с вышеназванным иском.

В обоснование иска указывает, что ... года ответчики взяли у нее по расписке в долг ... рублей с уплатой ... % ежемесячно за пользование займом.

Несмотря на взятые на себя обязательства, ответчики по настоящее время задолженность по договору займа не оплатили, на неоднократные устные предупреждения о добровольном погашении долга не реагируют.

В связи с чем истица просит взыскать с ответчиков сумму основного долга ... рублей, проценты за пользование займом ... рублей и расходы по оплате услуг представителя ... рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Гимадеев С.Г. иск поддержал.

Ответчица Фараджова З.Р. и ее представитель Фараджова А.Н. в судебном заседании иск не признали, пояснив, что в расписке не указано, у кого были взяты деньги в долг, кроме того, требование о возврате денег к ним не поступало.

Ответчик Фараджов Н.О. в судебное заседание не явился, находиться в местах лишения свободы, представил письменный отзыв: иск не признает, указывая, что деньги вернул сыну истицы- А..

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом из представленной истицей расписки в получении денег, срок возврата займа договором не был установлен. Из показаний же ответчицы следует, что к ней с требованием о возврате долга Назаренко Г.П. не обращалась.

Представитель истицы также не отрицает, что и к ответчику Фараджову Н.О. с требованием о добровольной выплате долга истец не обращался.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Назаренко Г.П. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Назаренко Г.П. к Фараджову Н.О. и Фараджовой З.Р. о взыскании долга оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: подпись Гимаева Н.М.

Определение вступило в силу 23.09.2010 года.

Судья: Гимаева Н.М.