Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-10882/10, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-10882/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 декабря 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску ОАО «С.» (... отделение № ...) к Лоншаковым Ю.И., О.В. и Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Согласно кредитному договору № ... от ... года Лоншаков Ю.И. получил в ОАО «С.»(... отделение № ...) (далее Б.) кредит в сумме ... руб. сроком по ... года на неотложные нужды, обязавшись ежемесячно вносить суммы в погашение кредита и уплатить ...% годовых за пользование им согласно графику. В целях обеспечения возврата выданного кредита ... года с Лоншаковой О.В. и Лоншаковой Е.И. были заключены договоры поручительства, согласно которым они несут солидарную ответственность с заемщиком. Б. обратился в суд с иском к Лоншаковым Ю.И., О.В., Е.И. в вышеприведенной формулировке, указывая, что заемщик Лоншаков Ю.И. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, а с ... года вообще перестал погашать кредит. Требование о досрочном погашении всей суммы по кредитному договору ответчик проигнорировал, его поручители Лоншаковы О.В. и Е.И. также обязательства по договору поручительства не исполняют. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами за пользование кредитом в общей сумме ... руб.... коп., а также возместить за счет ответчиков расходы по госпошлине в сумме ... руб.... коп.. Представитель истца М.. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по известным адресам их проживания. Однако за почтовыми отправлениями из суда ответчики в отделения связи по извещениям не являются. Суд считает, что ответчики в соответствии со ст.118 ГПК РФ надлежащим образом извещены, а поэтому дело возможно рассмотреть в их отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.819, ст.363 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По делу установлено, что ответчик-заемщик, обязавшись по кредитному договору ежемесячно погашать основную сумму долга и проценты за пользование им, обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, допустив несвоевременность внесение платежей, а затем с ... года погашение кредита вообще прекратилось. Поручители заемщика также не погашали кредит и проценты в связи с нарушением договорных обязательств заемщиком. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, материалами дела(л.д....). В деле имеются копии требований Б. от ... года к ответчикам о досрочном исполнении обязательств по кредиту, однако они оставлены без ответа и исполнения(л.д....). При таких обстоятельствах, и в силу пункта .... вышеупомянутого кредитного договора и п.... договоров поручительства Б. вправе требовать от заемщика и его поручителей досрочного возврата остатка суммы кредита с начисленными процентами по договору и неустойкой в размере ... руб.... коп. согласно представленного расчета(л.д....), с которым суд соглашается. Ответчики, зная о предмете спора, возражений на иск не представили, а значит, по существу согласились с ним. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков также взыскиваются в пользу истца расходы по госпошлине, понесенные им при предъявлении иска в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Лоншакова Ю.И., Лоншаковой О.В., Лоншаковой Е.И. в солидарном порядке в пользу ОАО «С.» (... отделение № ...) задолженность по кредитному договору ... руб.... коп., в возврат госпошлины ... руб.... коп., а всего ... руб.... коп. Ответчики вправе подать заявление в горсуд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд РТ через суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления ответчиками об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: