Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-11735/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-11735/2010

г. Набережные Челны 22 декабря 2010 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайфутдиновой Р.З.,

при секретаре Кузьминой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ к учредителю телефонно-адресного справочника «Н» Батаеву И.Г. о признании свидетельства о регистрации телефонно-адресного справочника недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ (далее Роскомнадзор) обратилось в суд к Батаеву И.Г. о признании свидетельства о регистрации телефонно-адресного справочника недействительным, указав в обоснование, что ... года ответчиком в Министерстве информации и печати Республики Татарстан был зарегистрирован телефонно-адресный справочник «Н», о чем выдано свидетельство о регистрации № ... от ... года. Однако, ответчик не воспользовался представленным правом на производство и распространение продукции средства массовой информации, так как телефонно-адресный справочник «Н» не выходил в свет более года, что подтверждается и ответом ФГУН «Российская книжная палата». Кроме того существование недействующих СМИ препятствует другим лицам зарегистрировать СМИ с подобным названием.

На судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, отсутствий возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Батаев И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца согласно представленного ходатайства не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 статьи 2 Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 09.02.2009) "О средствах массовой информации", под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.

В соответствии с абз. 6,7 статьи 8 Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 09.02.2009) "О средствах массовой информации", средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации.

Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

В соответствии с п. 2 ч.1 статьи 15 Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 09.02.2009) "О средствах массовой информации", свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях:

2) если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Из материалов дела следует, что ... года ответчик Батаев И.Г. подал заявление на регистрацию средства массовой информации (л.д. ...). ... года Министерством информации и печати Республики Татарстан был зарегистрирован телефонно-адресный справочник «Н», Батаеву И.Г. было выдано свидетельство о регистрации № ... от ... года (л.д. ...). Согласно ответу Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Федерального государственного учреждение науки РОССИЙСКАЯ ордена «Знак Почета» Книжная палата телефонно-адресный справочник «Н» не выходил в свет более года (л.д. ...).

При таких обстоятельствах, заявленные Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанными обстоятельствами нарушаются права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ к учредителю телефонно-адресного справочника «Н» Батаеву И.Г. о признании свидетельства о регистрации телефонно-адресного справочника недействительным – удовлетворить.

Признать свидетельство № ... от ... года о регистрации телефонно-адресного справочника «Н» недействительным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

На момент размещения решения на сайт, решение не всупило в законную силу.

Судья:

Секретарь суда: