Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-11736/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-11736/2010

г. Набережные Челны 23 декабря 2010 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайфутдиновой Р.З.,

при секретаре Кузьминой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С» к Седельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «С» в лице филиала открытого акционерного общества «С» – Набережночелнинского отделения № ... (далее - С) обратился в суд с иском к Седельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и расходов по госпошлине в размере ... руб. ... коп., указав в обоснование, что Седельников А.В. ... года получил кредит в размере ... руб. на неотложные нужды. В нарушение условий договора заемщик имеет просроченную задолженность. По состоянию на .... за ним числиться задолженность в размере ... руб. ... коп. Требования банка о погашении ссуды заемщиком, оставлены без удовлетворения.

Представитель истца Могилев Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Седельников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доводы, опровергающие исковые требования не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно по делу, согласно кредитного договора № ... от ... года Седельников А.В. получил у истца кредит в размере ... рублей под ...% годовых на срок по ... года (л.д. ...).

Согласно представленной истцом истории ссудного счета Седельников А.В. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, неоднократно допускал нарушения сроков внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в соответствии с установленным графиком платежей.

В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора Истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец досрочно востребовал сумму кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся по договору, о чем направил требования заемщику (л.д. ...).

Как следует из расчета истца, задолженность Седельникова А.В. по кредитному договору, на день вынесения решения суда, составляет ... руб. ... коп., из них: ... руб. ... коп. – задолженность по основному долгу, ... руб. ... коп. – проценты по основному долгу, ... руб. ... коп. – просроченный основной долг, ... руб. ... коп. – пеня, ... руб. ... коп. – просроченные проценты, ... руб. ... коп. – пеня, ... руб. ... коп. – срочные проценты, ... руб. ... коп. – просроченные проценты, ... руб. ... коп. – пеня. (л.д....).

Арифметические расчеты суда подтверждают сумму задолженности заемщика по кредитному договору в размере, указанном истцом.

Таким образом, уточненные требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «С» к Седельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Седельникова А.В. в пользу открытого акционерного общества «С» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и возврат госпошлины в размере ... руб. ... коп., всего: ... (...) руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

копия верна.

Судья:

На момент размещения решение на сайт, решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь суда