Оригинал данного документа подшит и находится в деле №2-10122/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-10122/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд в составе: Председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой при секретаре Л.Ф. Ишалиной рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Р.Н. Ахтямова к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны (далее УПФ РФ) о перерасчете пенсии и взыскании расходов, УСТАНОВИЛ: Р.Н. ... обратился в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны о перерасчете пенсии, в обоснование указав, что по данным пенсионного фонда его общий трудовой стаж по состоянию на ... составляет 23 года, исходя из чего ... ему была назначена трудовая пенсия по старости. Общий трудовой стаж истца составляет 30 лет 4 месяца 4 дня. Из них, 14 лет 1 месяц 9 дней – период работы в тяжелых условиях труда. Право на пенсию с уменьшением возраста для мужчин, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев наступает с возраста 55 лет. Исходя из этого, считает, что трудовая пенсия должна была быть назначена ему с 2007года. На этом основании, просит суд обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом трудового стажа с тяжелыми условиями труда в размере 14 лет 1 месяца 9 дней. Взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 200 рублей, а также возместить стоимость услуг по составлению искового заявления в размере 500 рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что в 2007 году обращался за назначением пенсии, однако документы у него не были приняты. Представитель ответчика УПФ РФ в г. Набережные Челны Ю.В. ... в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что отсутствуют сведения об обращении истца за назначением пенсии в 2007 году, тогда как назначение пенсии носит заявительный характер. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность. В соответствии абз.1 п/п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., гражданам, имеющим не менее половины требуемого стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочную трудовую пенсию по старости по списку №2 (мужчины не менее 6 лет и 3 месяцев, женщины не менее 5 лет), трудовая пенсия по старости назначается в следующем порядке: мужчинам с уменьшением общего пенсионного возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы, а женщинам за каждые 2 года такой работы. Страховой стаж при этом должен составлять соответственно 25 лет и 20 лет. Судом установлено, что истец по достижении им возраста 55 лет в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны за назначением досрочной трудовой пенсии не обращался, суду не представлено соответствующих доказательств. Назначение пенсии гражданам носит заявительный характер. Таким образом, истец не изъявил своего желания о назначении ему пенсии в 2007 году, и в последующие годы также не обращался. ... истец обратился в УПФ РФ за назначением ему пенсии по старости, при этом с заявлением о зачете периодов работы в связи с тяжелыми условиями труда, истец вновь не обращался. После подачи заявления, пенсия назначается со дня его подачи, но не ранее. Таким образом, оснований для проведения перерасчета суд не усматривает. Доводы истца, изложенные в обоснование иска, суд находит несостоятельными, поскольку основаны они на неправильном толковании норм закона. Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также нормы пенсионного законодательства, суд считает, что каких-либо правовых оснований для удовлетворения исковых требований Р.Н. ... по делу не имеется. Нарушений охраняемых Конституцией РФ прав и законных интересов Р.Н. ... при расчете и выплате пенсии со стороны Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны не допущено, а следовательно, и отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании расходов. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ... к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны о перерасчете назначенной пенсии и взыскании расходов отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья: «подпись» Копия верна: Судья: Р.Р. Хафизова Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 20____г. Судья: Р.Р. Хафизова