Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10790/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-10790/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 6 декабря 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения города ...» к Гараеву Т.Г. о взыскании предоставленной субсидии, процентов и штрафа, УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение «Центр занятости населения города ...» (далее по тексту – Центр занятости) обратилось в суд с иском к Гараеву Т.Г. о взыскании предоставленной субсидии в размере ... рублей, процентов в размере ... рублей ... копеек и штрафа в размере ... рублей, с возмещением расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, указав в обоснование, что 03.08.2009 года между Центром занятости и ответчиком заключен договор об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности. В соответствии с условиями договора Гараев Т.Г. обязался предоставить в Центр занятости в 3-х месячный срок со дня поступления единовременной субсидии на лицевой (банковский) счет документы, подтверждающие целевое расходование единовременной субсидии, выделенной на реализацию бизнес-плана, и предоставлять ежеквартально копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по системе налогообложения и копии налоговой декларации о доходах по итогам налогового периода, предоставляемой в установленные сроки в налоговые органы в течение трёх дней со дня истечения установленного срока уплаты налога или подачи декларации. Платежным поручением № ... от 18.08.2009 года Центр занятости перечислил ответчику единовременную субсидию в сумме ... рублей, однако, принятые ответчиком на себя обязательства по вышеуказанному договору от 03.08.2009 года не исполнены. В соответствии с пунктом 2.2.8 договора предусмотрено, что единовременная субсидия подлежит возврату с начислением процентов в размере учетной ставки банковского процента Центрального Банка Российской Федерации, а в случае невыполнения пункта 2.2.9 договора предусмотрена уплата штрафа в размере 10 % от суммы выделенной субсидии. Представитель истца – ГБУ «Центр занятости населения города ...» по доверенности Тимергалеева Р.З. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Гараев Т.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражала и представитель истца. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. По делу установлено: 3.08.2009 года между сторонами по делу заключен договор № ... об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица), в соответствии с которым Центр занятости обязался оказать государственную поддержку на организацию предпринимательской деятельности, в том числе в виде субсидии, выплачиваемой единовременно на реализацию бизнес-плана и единовременной выплаты на частичную компенсацию расходов, связанных с подготовкой документов, предоставляемых при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, оплатой государственной пошлины, оплатой нотариальный действий, услуг правового и технического характера за счет средств бюджета Республики Татарстан в размере ... рублей, за счет субсидии из бюджета Российской Федерации в размере ... рублей. В соответствии с пунктом 2.2.8 договора ответчик обязался представить в Центр занятости в 3-месячный срок со дня поступления единовременной субсидии на лицевой (банковский) счет документы, подтверждающие целевое расходование единовременной субсидии, а в соответствии с пунктом 2.2.9 договора обязался ежеквартально представлять копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по упрощенной системе налогообложения. Согласно платежному поручению № ... от 18.08.2009 года Центр занятости исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет ответчика субсидию в размере ... рублей. До настоящего времени, ответчик, принятые на себя обязательства по договору не исполнил. Пунтом 3.1 договора предусмотрено, что при неиспользовании единовременной субсидии в течение срока, предусмотренного в бизнес-плане, но не более чем в 3-х месячный срок со дня фактического её выделения, а также при её нецелевом использовании, или невыполнения одного из обязательств, предусмотренных пунктами 2.2.3, 2.2.5, 2.2.6, 2.2.7, 2.2.8, единовременная субсидия подлежит возврату с начислением процентов в размере учетной ставки банковского процента Центрального банка Российской Федерации в месте нахождения Центра занятости, с одновременным расторжением договора. Пунтом 3.3 договора предусмотрено, что в случае невыполнения пунктов 2.2.9, 2.2.10, 2.2.11, 2.2.13 за каждое нарушение гражданин уплачивает Центру занятости штраф в размере 10% от суммы выделенной единовременной субсидии. 21.09.2010 года Центром занятости в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора с требованием возврата предоставленной субсидии. Ответчик Гараев Т.Г. в судебное заседание не явился, свои возражения на иск не представил, не оспорил размер и расчет цены иска, тем самым, по мнению суда, согласился с предъявленными к нему требованиями. При таком положении, исковые требования Центра занятости обоснованны и подлежат удовлетворению с возмещением понесенных судебных расходов в виде уплаченной госпошлины на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить иск Государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения города ...». Взыскать с Гараева Т.Г. в пользу Государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения города ...» в возврат предоставленной субсидии в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей ... копеек, штраф в размере ... рублей, в возврат госпошлины ... рубля ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Заочное решение вступило в законную силу 29.12.2010 года. ... ... ... ...