Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 - 10791/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан.

6 декабря 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.

при секретаре Машенковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко С.И. к Салихову Р.Р. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Петренко С.И. обратился в суд с иском к Салихову Р.Р. о компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ... года около ... часов ... минут в районе автобусной остановки «...» г. ... ответчик управляя автомобилем марки «...» гос.номером ... в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на него. В результате аварии он получил телесные повреждения в виде гематомы правой голени, закрытого многооскольчатого перелома средней трети большеберцовой кости и малоберцовой кости со смещением отломков правой голени, которые нанесли ему тяжкий вред здоровью. Из-за полученной травмы с ... года по ... года он находился на стационарном лечении, больничный лист постоянно продлевался, работать не смог, потерял заработок. В связи с травмой он перенес сильную боль, физические страдания, до настоящего времени продолжает испытывать физические и нравственные страдания. Истец причиненные нравственные и физические страдания оценивает в ... рублей, просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании Петренко С.И. поддержал свой иск в полном объеме.

Ответчик Салихов Р.Р. не отрицал свою вину в случившемся дорожно-транспортном происшествии, однако размером требований компенсации морального вреда не согласился, считая слишком завышенным.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По делу установлено:

Приговором ... городского суда от ... года Салихов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год (условно), с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Кассационным определением Верховного Суда РТ от ... года приговор ... городского суда от ... года изменено; смягчено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 2 лет. В остальной части приговор оставлено без изменения.

Данным приговором установлено, что ... года около ... часов ... минут в районе автобусной остановки «...» г. ... Салихов Р.Р. управляя автомобилем марки «...» гос.номером ... в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода Петренко С.И. В результате аварии Петренко С.И. получил телесные повреждения в виде гематомы правой голени, закрытого многооскольчатого перелома средней трети большеберцовой кости и малоберцовой кости со смещением отломков правой голени, которые причинили ему тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Таким образом, по вине ответчика причинен тяжкий вред здоровью истца Петренко С.И., в связи он перенес сильную физическую боль; ему была сделана операция, длительное время находился на стационарном лечении, тем самым постоянные боли от телесных повреждений наносили ему физические страдания.

При таком положении подлежит удовлетворению требование Петренко С.И. о компенсации морального вреда.

С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика суд считает возможным определить размер компенсации в ... рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика взыскивается госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Удовлетворить иск Петренко С.И..

Взыскать с Салихова Р.Р. в пользу Петренко С.И. в компенсации морального вреда ... рублей.

Взыскать с Салихова Р.Р. госпошлину ... рублей в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Решение вступило в законную силу 20.12.2010 года.

...

...

...

...