Дело № 2-10960/10

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «П.» к Зиганшину Н.Н. о взыскании задолженности по договору поручения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «П.» обратилось в суд с иском к Зиганшину Н.Н. о взыскании задолженности по договору поручения, указывая на то, что для проведения работ по реконструкции общежития ... блок «...» г. ... под жилые квартиры было принято решение о создании ООО «П.», которое в свою очередь взяло на себя обязательства по заключению договоров с жильцами этого дома, сбора денежных средств для проведения строительных работ и заключение договоров с подрядными организациями, а также подготовку сметной документации. 13.11.2007 года между Обществом и ответчиком был заключен договор поручения на выполнение действий, связанных с производством проектных и строительно-отделочных работ, по которому ответчик поручает и оплачивает, а ООО «П.» принимает на себя обязательства по заключению с подрядными организациями на производство проектных и строительно-отделочных работ по перепланировки общежития под жилые квартиры. Общество в полном объеме выполнило свои обязательства, никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало. Ответчик частично оплатил стоимость оказанных услуг, на 26.10.2010 года имеет задолженность по договору поручения в сумме ... рублей.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ООО «П.» Исаев В.А. поддержал иск.

Ответчик Зиганшин Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 971, 972 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

По делу установлено:

Как видно из договора поручения №... от 13.11.2007 года, между сторонами заключен договор поручения, по которому Зиганшин Н.Н. вступает в качестве Доверителя, ООО «П.» - в качестве Поверенного. ООО «П.» берет на себя обязательство от имени Доверителя совершить следующие действия: заключить с подрядной организацией договор на производство проектных и строительно-отделочных работ в помещении, принадлежащим Доверителю, общей площадью 47,2 кв. м, расположенном по адресу: г. ..., дом ... блок «...», комнаты ....; оплатить подрядной организации выполнение работ за счет средств Доверителя согласно п.3.2 настоящего договора; обеспечить сдачу объекта в эксплуатацию. Доверитель в течение 3-х календарных дней с момента подписания договора вносит предоплату в размере 50% стоимости строительных работ, указанных в проектно сметной документации Приложение №1 настоящего договора оплаты Поверенным подрядной организации и Управляющей компании. Окончательный расчет в размере 50% от стоимости строительных работ Доверитель производит в течение 3-х календарных дней с момента подписания Акта выполненных работ для расчета Поверенного с подрядной организацией и Управляющей компанией. Стоимость работ по строительству объекта указана в проектно сметной документации Приложении №1 настоящего договора.

Как видно из копии представленных представителем истца документов, ООО «ППФ «К.» разработано смета перепланировки общежития ... блока «...» под жилые квартиры. Согласно счет-фактур, актов выполненных работ, по заказу ООО «П.» были выполнены подрядчиками: ООО «Р.», ООО «Т.» строительно-монтажные работы по перепланировке данного общежития под жилые квартиры; объем выполненных работ на объекте по акту принято ООО «П.».

Согласно расчетам по договору поручения №... от 13.11.2007 года, всего стоимость выполненных работ по комнатам ... общежития ... блок «...» составляет ... рублей, из которых ... рублей Зиганшиным Н.Н. оплачено, остаток задолженности составляет ... рублей.

При таком положении требования истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы задолженности в ... рублей подлежит удовлетворению.

Ответчик Зиганшин Н.Н. в судебное заседание не явился, письменное возражение на иск не представил, тем самым согласился с предъявленным иском.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика Зиганшина Н.Н. в пользу истца взыскивается в возврат госпошлины ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ООО «П.».

Взыскать с Зиганшина Н.Н. в пользу ООО «П.» задолженность по договору поручения №... от 13.11.2007 года в размере ... рублей, в возврат госпошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд.

Судья: «подпись» /Ахметшин М.А./

Заочное решение не вступило в законную силу.

...

...

...

...