Дело № 2-10957/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 13 декабря 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасовых Ю.В., Н.П. к Федеральному Государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «К.» (ФГКЭУ «К.»), к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Протасовы Ю.В., Н.П. за себя и в интересах несовершеннолетней дочери - Протасовой К.Ю., 24.11.2000 года рождения, обратились в суд с иском к ФГКЭУ «К.» и Министерству Обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на трехкомнатную квартиру ... дома ... по улице ... г. ..., указывая на то, что 29.03.2010 года на основании договора социального найма жилого помещения они с семьей в составе из четырех человек вселены в данную квартиру, с 05.10.2010 года постоянно зарегистрированы по месту жительства. Указанное жилое помещение предоставлено их семье, как очереднику по линии Министерства Обороны РФ и нуждающемуся в жилье. Впоследствии они решили приватизировать эту квартиру. Намереваясь реализовывать свое право на бесплатную передачу в собственность занимаемой квартиры, они обратились с заявлением в ФГКЭУ «К. о заключении договора передачи в собственность жилого помещения. Однако ФГКЭУ «К.» им отказало. По мнению истцов, они имеют право на приватизацию спорной квартиры, и отсутствие регистрации на квартиру права оперативного управления за ФГКЭУ «К.» не может препятствовать им в этом. Истцы просят признать за ними и их несовершеннолетней дочерью право долевой собственности на квартиру ... дома ... по улице ... (дом ...) г. ..., по 1/3 доли каждому, в порядке приватизации. Протасовы Ю.В., Н.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Представитель истцов по доверенности Габутдинова Д.М. поддержала исковые требования Протасовых Ю.В., Н.П. в полном объеме. Представитель ответчика - ФГКЭУ «К.» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой по почте. В своем письменном заявлении начальник ФГКЭУ «К.» Михайлов В.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также сообщает о своем согласии с иском Протасовых Ю.В., Н.П. Представитель ответчика - Министерства Обороны Российской Федерации в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, в порядке заочного производства. Представитель третьего лица – ... отдела Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой по почте. Представитель третьего лица – Отдела опеки и попечительства при Исполнительном комитете МО г. ..., в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, сообщила о поддержании иска, просила включить несовершеннолетнего ребенка в договор приватизации в качестве собственника жилья. Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Закон) целью данного Закона является, в том числе, создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилище. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст. 2 Закона). Гарантированное каждому нанимателю в доме государственного или муниципального жилого фонда право однократно требовать передачи в собственность занимаемого жилого помещения, на которое не распространяется действие ст. 4 Закона, является таким имущественным правом, осуществление которого происходит в порядке, установленном Законом. Согласно ст. 7 Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. По делу установлено: 29.03.2010 года между ФГКЭУ «К.», действующего от имени собственника жилого помещения - Министерства обороны РФ, и Протасовым Ю.В. заключен договор социального найма жилого помещения за № ..., на основании которого истцу Протасову Ю.В. передана в бессрочное владение и пользование трехкомнатная квартира общей площадью 69,7 кв.м., расположенная по адресу: г. ..., улица ..., дом ..., квартира .... 06.10.2010 года ФГКЭУ «К.» Протасову Ю.В. отказано в передаче в собственность вышеуказанную квартиру по причине, что в настоящее время данная квартира не закреплена на праве оперативного управления за ФГКЭУ «К.»; но оно при этом не возражает против передачи указанной квартиры в собственность семьи Протасовых Ю.В., Н.П. Как видно из копии Свидетельства о государственной регистрации права от 11.05.2010 года, собственником квартиры ... дома ... по улице ... (дом ...) г. ... является Российская Федерация, данная квартира находится в оперативном управлении ФГКЭУ «К.». Истцы Протасовы Ю.В., Н.П., их несовершеннолетняя дочь Протасова К.Ю. ранее в приватизации жилого помещения не участвовали, право собственности на недвижимое имущество, в том числе на жилое помещение по месту пребывания на службе в г. ... области за ними не зарегистрировано. Таким образом, ФГКЭУ «К.», действующее в свое время от имени собственника жилого помещения Министерства обороны РФ, во исполнение Указа Президента Российской Федерации предоставило вышеуказанное жилое помещение военнослужащему Протасову Ю.В.; Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено бесплатная передача квартир в собственность лиц, проживающих там, с последующей государственной регистрацией права собственности. Поскольку в настоящее время сделка, совершенная между Протасовым Ю.В. и ФГКЭУ «К.» по передаче в бессрочное владение и пользование указанной квартиры Министерством Обороны РФ не оспорена, сведений о том, что спорное жилое помещение относится к жилищному фонду, не подлежащему бесплатной приватизации, не имеется, то требование истцов о признании за ними и их несовершеннолетними детьми права долевой собственности в порядке приватизации на данную квартиру подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить иск Протасовых Ю.В., Н.П.. Признать за Протасовым Ю.В., Протасовой Н.П., Протасовой К.Ю. право долевой собственности, по 1/3 доли каждому, в порядке приватизации на трехкомнатную квартиру общей площадью 69,7 кв.м., по адресу: г. ..., улица ..., дом ... (дом ...), квартира .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а представителями ответчиков может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Заочное решение не вступило в законную силу. ... ... ... ...