Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-10690/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

14 декабря 2010 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Миндубаевой М.Г.,

при секретаре Щербаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ц» ... к Коненковой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ц» ... обратилось в суд с иском к Коненковой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в соответствии с договором займа ...-... от ... истец выдал ответчице займ в сумме ... рублей с уплатой 8% ежемесячно сроком пользования 6 месяцев. Ответчица обязалась в соответствии с условиями договора займа возвращать часть суммы и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Коненкова С.Н. свои обязательства по своевременному возврату суммы займа не исполнила. По состоянию на ... сумма ее задолженности по договору займа составила ... рублей. ... и ... в адрес ответчицы были направлены претензии, которые остались без ответа. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчицы основной долг в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубль.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дополнив, что ответчица уплатила только проценты, основной долг вообще не платила. Просят взыскать сумму, договор не расторгают.

Ответчица Коненкова С.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу абзаца 1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно по делу, согласно договору займа ...-... от ... ответчице Коненковой С.Н. был предоставлен займ сроком на ... в размере ... рублей (л.д.7-8).

В соответствии с п.1.3 договора займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу ... ежемесячно (л.д.7).

Согласно пункту 4.1 договора займа установлена пеня за нарушение сроков займа и уплаты процентов за него в размер 1% за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.6.2 договора займа, заимодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении настоящего договора заемщиком и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме с причитающимися процентами в случае просрочки заемщиком в уплате процентов или в возврате займа. ... между сторонами заключен договор залога. (л.д.9-11)

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, что ответчик не оспаривает. Коненковой С.Н. была направлена претензия, оставшаяся без ответа (л.д.17).

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет ... рублей, в том числе основной долг ... рублей, проценты ... рублей (л.д.6).

Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по договору займа.

Учитывая, что ответчица до настоящего времени не погасила задолженность, суд находит требования истца обоснованными.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ц» ... удовлетворить.

Взыскать с Коненковой С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ц» ... задолженность по договору займа в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд РТ.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна.

СУДЬЯ: М.Г.Миндубаева

Решение в законную силу не вступило.

СУДЬЯ: М.Г.Миндубаева

Секретарь суда: