Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10355\10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде. Дело № 2-10355/10 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 29 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой, при секретаре Л.Ф. Ишалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.З. Масгутовой к Исполнительному комитету МО г. Набережные Челны о сохранении помещения в перепланированном состоянии. УСТАНОВИЛ: Т.З. ... обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету МО г. Набережные Челны о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, находящегося по адресу: ..., указывая в обоснование, что она является собственником 1/3 доли в указанной выше квартире. В ... году ее мужем был перенесен выход на балкон, после чего ею были представлены документы с целью согласования перепланировки указанной квартиры. Исполнительным комитетом г. Набережные Челны было принято решение об отказе в согласовании перепланировки вышеуказанного помещения по мотиву несоответствия проекта перепланировки требованиям правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. Считает данное решение не обоснованным, так как перепланировка жилого помещения не нарушает права и интересы собственников других помещений. Просит сохранить указанную квартиру в перепланированном состоянии. В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, в обоснование указала те же доводы. Представитель ответчика Исполнительного комитета МО г. Набережные Челны в судебное заседание не явились, представили отзыв, в котором исковые требования не признали, указав, что истцом не создает угрозу жизни или здоровью граждан. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Привлеченный судом к участию в деле в качестве 3-го лица представитель ООО «...» Л.Ф. ... в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными, указала, что ими была проверена произведенная перепланировка, она соответствует проекту, какой-либо угрозы жизни или здоровью граждан перепланировка не создает, т.к. не затрагивает несущие конструкции. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как видно из материалов дела и показаний истицы, последняя на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... (л.д. 4-5), свидетельства о праве на наследство по закону от ... имеет в собственности жилое помещение в виде ... по проспекту ... .... При обращении истицы в Исполнительный комитет МО г. Набережные Челны с заявлением о согласовании перепланировки квартиры, ответчиком ... вынесено решение за №... об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения на основании подп. 3 п.1 ст. 27 ЖК РФ, по основанию несоответствия проекта переустройства и перепланировки жилого помещения требованиям законодательства (л.д. 12). Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Так, согласно экспертному заключению авторского надзора по результату перепланировки спорного жилого помещения, выданного ООО «...», имеющим Свидетельство, выданного Волжско-Камским союзом архитекторов и проектировщиков о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность капитального строительства № ... (л.д. 14), ограждающие конструкции здания соответствуют теплотехническим требованиям, существующие несущие конструкции отвечают требованиям устойчивости, надежности и безопасности для нормальной эксплуатации (л.д. 13). Проект перепланировки выполнен РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ (л.д. 15-24). Положения п.п. 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России ... от ... о запрещении расширения и пробивания проемов в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий суд не может положить в основу решения об отклонении иска, так как, указанный нормативный акт был принят до введения в действие ... ЖК РФ, имеющего большую юридическую силу и предоставляющего суду право при установлении вышеуказанных обстоятельств сохранять квартиры в перепланированном состоянии, тем самым, защищая права собственников жилых помещений. Доводов, опровергающих заключение ООО «...», о том, что произведенные истцом переустройство и перепланировка не нарушают права и законные интересы граждан либо создают угрозу их жизни или здоровью, со стороны ответчика не представлены, судом не добыты. При таких обстоятельствах суд находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ... удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры №... дома ... по проспекту ... ... ... в соответствии с проектом перепланировки, выполненным РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Р.Р.Хафизова Решение вступило в законную силу: «___»_______20___г. Судья: Р.Р. Хафизова