Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10654/10. , хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации заочное 03 декабря 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миндубаевой М.Г., при секретаре Щербаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения здравоохранения «Г» к Тынянкиной А.И. о взыскании затрат за обучение, МУЗ «Г» обратилось в суд с иском к Тынянкиной А.И. о взыскании затрат на его обучение в размере ... рублей. При этом указал, что ответчик в соответствии с ученическим договором от ... ... со сроком с ... по ... на профессиональную подготовку – в интернатуре по специальности «Терапия», по неуважительной причине не выполнила свои обязательства по договору, в том числе не приступила к работе, по требованию работодателя не возместила расходы в связи с ученичеством. Вышеуказанный ученический договор был заключен на основании трехстороннего договора от ... ... между ГОУ ВПО «К», МУЗ «Г» и ответчиком. ... со спецсчета работодателя была списана сумма для обучения по договору в размере ... рублей. Внебюджетные средства, согласно п.3.8 Устава учреждения, используются на достижение целей, ради которых оно создано, а также для внедрения, освоения новой техники и технологий, мероприятий по охране труда и окружающей среды; на внедрение и повышение квалификации работников учреждения, повышения уровня оплаты их труда; содержания учреждения; увеличения стоимости основных средств; увеличения стоимости материальных запасов; обеспечения жилыми помещениями высококвалифицированных специалистов учреждения в соответствии с коллективным договором. Невыполнение обязательств по договору ответчиком нарушает права истца на реализацию целей, указанных в уставе учреждения. В судебном заседании представитель истца поддержал иск по приведенным выше основаниям. Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена судебной повесткой и извещением, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.ст.207,249 ТК РФ В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. По делу установлено, что ... между сторонами заключен ученический договор ... на переобучение в интернатуре по специальности терапия (л.д.7). ... между ответчиком и истцом был заключен договор о подготовке специалиста с высшим медицинским образованием в клинической интернатуре в период с ... по ... (л.д.5-6) Согласно информационному письму к договору от ... стоимость обучения ответчика составила ... рублей. Произведенные истцом затраты подтверждаются документами (л.д.8,9). Исходя из совокупности вышеприведенных доказательств, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина. РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст.194-199,211 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Тынянкиной А.И. в пользу муниципального учреждения здравоохранения «Г» ... рублей и госпошлину в доход государства в размере ... рубль. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение семи дней со дня его получения. С У Д Ь Я: подпись Копия верна: Судья: Миндубаева М.Г. Решение в законную силу не вступило. Судья: Миндубаева М.Г. Секретарь: