Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-11453/10, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2–11453/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 декабря 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Ахуновой М.Г. к УПФ РФ по г. ... о признании права на досрочную трудовую пенсию, У С Т А Н О В И Л: Ахунова М.Г. обратилась в суд с иском к УПФ РФ г. ... (далее УПФ РФ) о признании права на досрочную трудовую пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, указывая, что к ... года она выработала требуемый ...-летний специальный стаж педагогической работы и подала документы на назначение пенсии ответчику. Однако последний не признает за ней права на льготную пенсию по мотивам отсутствия у нее необходимого стажа, исключив из него период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, с чем она не согласна. Истица просит включить в ее педагогический стаж спорный период и назначить ей пенсию со дня обращения в УПФ РФ. Истица, поддерживая в судебном заседании иск, дополнила иск требованиями о зачете в ее специальный стаж периода работы учителем ... в средней школе № ... с ... по ... года, считая исключение из ее стажа этого периода ответчиком неосновательным. Представитель ответчика в суд не явился, был извещен, представил письменный отзыв, в котором иск не признал по тем же мотивам, что и в решении УПФ РФ № ... от ... года, и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пп.19 п.1 ст.27, п.9 ст.30 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года с последующими изменениями и дополнениями трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. При оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ(а в необходимых случаях – заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Как видно из трудовой книжки, Ахунова с ... года и до настоящего времени занимается педагогической деятельностью, в том числе работала учителем начальных классов школы-... № ... г. ... с ... года по ... года и работает учителем ... в МОУ «С. № ...» г. ... с ... года до настоящего времени(л.д....). Установлено также, что во время работы учителем школы-... № ... истица находилась в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ... ребенком, родившимся ... года, до исполнения возраста полтора года в период с ... года до ... года и продолжала находиться с ... года по ... года в неоплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до исполнения возраста 3-х лет. При рассмотрении заявления и документов истицы на назначение досрочной трудовой пенсии ответчик своим решением № ... от ... года засчитал в ее специальный стаж ... года ... месяцев ... дней педагогической работы и отказал в назначении пенсии ввиду недостаточности стажа(л.д....). При этом ответчик исключил из специального стажа истицы: частично время нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ... года по ... года по тем мотивам, что в силу Закона РФ от 25.09.1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в КЗОТ РСФСР» с 6 октября 1992 года отпуска по уходу за детьми не подлежат зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; частично период работы учителем ... с ... по ... года по причине того, что на истицу работодателем не переданы индивидуальные сведения с кодом выслуги лет в отдел персонифицированного учета УПФ РФ. Однако, суд не может согласиться с таким решением ответчика и находит обоснованными требования истицы о включении в специальный стаж периода ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет и свыше после ... года(... год ... месяцев ... дней). При этом суд руководствуется являющимся обязательным для исполнения не только судами, но и всеми государственными органами исполнительной власти и учреждениями Постановлением Конституционного Суда РФ № 2-П от 29 января 2004 года по делу о проверке конституционных отдельных положений ст.10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания(Ил Тумэн) Республики Саха(Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан, согласно которому, если в период времени работы действовало законодательство, дающее право на льготы и преимущества, а в настоящее время такого законодательного акта нет, возможно применение законодательства, действующего на момент выполнения работы, то есть принятие нового закона не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которое рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования(независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью или частично). Этим же Постановлением установлено, что лицам, имеющим детей до 1992 года, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию. В соответствии со ст.167 КЗОТ РСФСР и Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 года № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» время нахождения женщин в отпусках по уходу за ребенком подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы на соответствующих видах работ. Истица как до ухода в отпуск за ребенком, так и после него занимала должность, предусмотренную как ранее действующими, так и ныне действующими Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность. ... ребенок у нее родился до ... года, частично оплачиваемый отпуск по уходу за которым до исполнения возраста полутора лет и неоплачиваемый отпуск до исполнения возраста 3-х лет, ей был предоставлен до этой даты. Находясь в этом отпуске, истица не имела возможности после внесения изменения в законодательство о невключении отпусков по уходу за детьми в специальный стаж в случае назначения досрочной трудовой пенсии, прервать эти отпуска по уходу за ребенком и приступить к исполнению трудовых обязанностей, поэтому весь период нахождения ее в этих отпусках до ... года(... год ... месяцев ... дней) подлежит зачету в специальный стаж. Подлежит включению в специальный стаж истицы и второй спорный период работы(... месяцев ... дней), поскольку она в этот период работала и после него продолжает работать в должности учителя, предусмотренную вышеупомянутым Списком, а ненадлежащее исполнение работодателями указанного общеобразовательного учреждения своих обязанностей по передаче необходимых сведений на работника с указанием кода профессии в отдел персонифицированного учета не может быть поставлено ей в вину и не должно нарушать ее конституционное право на льготное пенсионное обеспечение. С учетом включенных периодов работы по решению суда и по решению ответчика, льготный стаж истицы составляет ... лет ... дня, что дает ей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью со дня обращения в УПФ РФ. Мотивы ответчика, по которым он своим решение отказал истице в назначении досрочной пенсии, основаны на неправильном толковании и применении закона и подзаконных нормативных актов, регулирующих вопросы назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать право Ахуновой М.Г. на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью. Обязать УПФ РФ в г. ... назначить Ахуновой М.Г. досрочную трудовую пенсию с ... года с включением в ее специальный стаж: времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ... года по ... года; периода работы в должности учителя ... МОУ «С. № ...» г. ... с ... года по ... года, Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. Судья: подпись Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: