Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10905/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-10905/10г.

18.11.2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи: Гимаевой Н.М.,

при секретаре: Шлыковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Фазуллиной Ф.Г. к Заббаровой М.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Фазуллина Ф.Г. обратилась в суд к Заббаровой М.Р. с вышеназванным иском.

В обоснование иска указывает, что ответчица взяла у нее в долг по распискам ... руб., в том числе,

по расписке от ... года- ... рублей под ...% ежемесячно с возвратом по требованию;

... года-... руб. под ...% ежемесячно, с возвратом по требованию;

... года -... руб. под ...% ежемесячно, с возвратом по требованию;

... года -... руб. без процентов, с возвратом по требованию.

Однако проценты за пользование займом ответчица не выплачивала, а когда она потребовала возвратить весь долг, ответчица своего обязательства не исполнила, на ее претензию от ... года о возврате всего долга, в установленный законом 30-ти дневный срок не ответила.

Истица просила взыскать с Заббаровой М.Р. основной долг в сумме ... руб. с начислением ...% годовых за пользование займом в сумме ... руб., а не ...% ежемесячно, как было предусмотрено договором.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда от 17.08.2010 года иск Фазуллиной Ф.Г. был удовлетворен полностью.

Определением Набережночелнинского городского суда от 29.10.2010 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В настоящем судебном заседании истица уменьшила исковые требования, просит взыскать с ответчицы долг в сумме ... рублей и возврат госпошлины ... рублей. При этом пояснила, что расписки от ... года в сумме ... руб., и от ... года в сумме ... руб. являются безденежными: они были выданы ответчицей как обязательство по погашению процентов. Также истица пояснила, что за весь период пользования ее деньгами ответчица выплатила ей ... руб. в качестве процентов.

Ответчица в судебном заседании исковые требования в сумме ... рублей признала, о чем расписалась в приложении к протоколу судебного заседания.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчицей, так как это не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования Фазуллиной Ф.Г. о взыскании долга по договору займа и возврате госпошлины подлежит удовлетворению.

Кроме того, так как при подаче иска истице была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то недоплаченная истицей госпошлина в сумме ... руб. также подлежит взысканию с ответчицы в соответствии со ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Заббаровой М.Р. в пользу Фазуллиной Ф.Г. возврат долга ... руб., возврат госпошлины- ... руб. и госпошлину в федеральный бюджет ... руб.... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья: подпись Гимаева Н.М.

Копия верна:

Судья: Гимаева Н.М.

Решение вступило в законную силу: 29.11.2010 года.

Судья: Гимаева Н.М.

Секретарь суда: