Оригинал данного документа подшит в гражданском деле № 2-9777/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. 18.11.2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Гимаевой Н.М., при секретаре Шлыковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Т» к Павловой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С ТА Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ... года ЗАО КБ «Д», согласно кредитному договору №... предоставил заемщику Павловой М.П. кредит в сумме ... рублей на срок по ... года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере ... руб., согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору от ... года ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняла, а именно: в период с ... года по ... года ответчица заплатила ... рубля. Указанный платеж в соответствии с кредитным договором был распределен следующим образом: ... рублей были направлены на погашение долга по оплате процентов, ... руб. были направлены на погашение долга по кредиту, ... руб. были направлены за расчетное обслуживание по погашению кредита, ... руб.- направлены на погашение штрафных санкций. После этой даты ответчица платежи совсем не выплачивала. Итого, в период с г. по г. ответчицей оплачено ... руб. основного долга. Задолженность по возврату кредита составила ... руб. ... В период с ... г. по ... г. просрочка исполнения обязательств ответчицей составила ... дней. В период с г. по ... г. на сумму основной задолженности начислены проценты за пользование займом в размере ... руб. ... В период с г. по ... года на сумму основной задолженности начислены пени в размере ... руб. (... При этом, истец считает, что пени подлежит уменьшению, в соответствии со ст. 333 КГ РФ, до ... руб. ... года ЗАО КБ «Д» переименовано в ОАО «Р». ... года между ОАО «Р» и ООО «Т» был заключен договор об уступке прав требования, по которому к ООО «Т» перешло право требования с ответчицы возврата кредита и процентами по нему. ... года ООО «Т» направил ответчице письменное уведомление об уступке требования и требование о возврате кредита и уплате процентов по нему в течении 10 дней с момента получения требования. Однако, ответчица требование проигнорировала, задолженность по кредиту не погасила. В связи с этим, истец просит взыскать с Павловой М.П. задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из которых ... руб.- сумма основного долга, ... руб.- проценты за пользование кредитом, ... руб.- пени. Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы возврат госпошлины ... руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом из доказательств, представленных истцом, ... года ЗАО КБ «Д» предоставило Павловой М.П. кредит в размере ... рублей на срок по ... года с уплатой ...% годовых за пользованием кредитом (л.д.8-9). Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрено, что за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита заемщик ежемесячно уплачивает кредитору плату в размере ...%, от суммы кредита, установленной п. 1.1. настоящего договора, в соответствии с утвержденными тарифами. Пункт 1.6 договора предусматривает, что погашение долга осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью данного договора. Сумма платежа включает в себя часть основного долга, начисленные проценты и плату за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. Пунктом 1.7 предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежей по договору, банк вправе взимать пеню в размере ...% в день о суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Банк начисляет пеню на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу по кредиту, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. ... года ЗАО КБ «Д» переименовано в ОАО «Р» (л.д.17-18). ... год ОАО «Р» заключило с ООО «Т» договор об уступке прав требования, согласно которому право требования по вышеназванному кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях перешло к ООО «Т» (л.д.19-22). Из копии выписки из лицевого счета, представленного истцом, судом установлено, что заемщик Павлова М.П. свои обязательства по кредитному договору от ... года № ... не исполняет, график погашения платежей нарушает, в связи с чем истец имеет право, в соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Вместе с тем, проверив представленный истцом, расчет образовавшейся задолженности, суд не может с ним согласиться. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии с ч.ч.1 и 2 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П, в редакции от 06.07.2010, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Ведение же таких операций не является самостоятельной банковской услугой, а является одним из основных видов деятельности Банка- размещение в кредит под проценты денежных средств, привлеченных им во вклады от физических и юридических лиц. Таким образом, пункт 1.3 кредитного договора, которым установлено, что за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита заемщик ежемесячно уплачивает кредитору плату в размере 0,80% от суммы кредита, является ничтожным в силу закона, следовательно, ... рублей, уплаченные ответчицей за расчетное обслуживание, должны пойти в счет погашения основного долга по кредиту. Таким образом, следует считать, что ответчица заплатила по кредиту в счет основного долга не ... руб.... коп., а ... рублей (... руб.... коп.+...), следовательно, размер основного долга по кредиту составляет ... руб. (... руб.-... руб.). С учетом данной суммы основного долга, размер процентов будет равен ... рублей ..., а размер пени будет составлять ... рублей, которые суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить до ... руб., поскольку их размер явно не соразмерен размеру неисполненного основного обязательства. Таким образом, общая сумма задолженности ответчицы по кредитному договору составляет ... руб..., которые суд и считает необходимым взыскать с нее в пользу истца. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчицы надлежит взыскать, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца возврат госпошлины в сумме ... руб. Руководствуясь ст.ст.194 –198, 233- 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать пункт 1.3 кредитного договора от ... года №..., заключенного между Павловой М.П. и ЗАО КБ «Д» недействительным, ничтожным. Взыскать с Павловой М.П. в пользу ООО «Т» сумму основного долга по кредиту в размере ... руб., проценты за пользование кредитом ... рублей, пени в сумме ... руб., итого руб.. ... коп. и возврат госпошлины ... рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения ею копии заочного решения. Судья: подпись Гимаева Н.М. Копия верна: Судья: Гимаева Н.М. Решение вступило в законную силу: 10.12.2010 года. Судья: Гимаева Н.М.