Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-9614/10 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2- 9614/10 г.

председательствующего судьи: Гимаевой Н.М.,

при секретаре: Шлыковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны к Шарнину С.В. о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны обратился в суд с иском к Шарнину С.В. о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета по нижеуказанному адресу, ссылаясь на следующее.

В ... года на основании ордера ответчику было предоставлено койко-место в комнате № ... в доме № ... по пер. ... (пос. ..., дом ...) в г. Набережные Челны.

Однако, ответчик в эту комнату не заселялся и в ней не проживал, а только зарегистрировался по месту жительства. О своем фактическом месте жительстве администрацию МУП «О», в чьем оперативном управлении находится здание ... пос...., не уведомляет и его местонахождение истцу неизвестно. Оплату за жилищно-коммунальные услуги ответчик никогда не производил. Задолженность по квартплате на ... года составляет ... руб. ... коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, указав в обоснование доводы, приведенные выше.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства: месту регистрации.

Исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено судом из показаний представителя истца, копии договора на предоставлении места в общежитии (л.д.4-5), справки по начислениям за квартплату (л.д.6), акта о не проживании (л.д.7), справки с места жительства (л.д.10), поквартирной карточки (л.д.11), ответчик в спорной комнате не проживает и не проживал, его местожительство истцу неизвестно, коммунальные услуги не оплачивает с ... года, имеет задолженность более четырех лет.

При таких обстоятельствах у суда есть основания считать, что ответчик имеет другое постоянное место жительство, поэтому иск Исполкома МО «г. Набережные Челны» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд МУП «О», действующий по доверенности Исполкома МО г. Набережные Челны, оплатил госпошлину в сумме ... руб.( л.д.2), поэтому с ответчика надлежит взыскать ее возврат.

Р Е Ш И Л :

Иск Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны удовлетворить.

Договор найма жилого помещения в виде койко-места в комнате № ... в доме № ... по переулку ... (пос. ..., дом ...) г. Набережные Челны с Шарниным С.В. расторгнуть, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Шарнина С.В. в пользу МУП «О» возврат госпошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья: подпись Гимаева Н.М.

Копия верна:

Судья: Гимаева Н.М.

Решение вступило в законную силу 22.11.2010 года.

Судья: Гимаева Н.М.

Секретарь суда: