Оригинал данного документа подшит в гражданском деле № 2-9605/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

18.11.2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Гимаевой Н.М.,

при секретаре Шлыковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО А к Паньченкову А.А., Гараевой С.А. и Прыгунову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С ТА Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

... года ОАО А согласно кредитного договора № ... предоставил заемщику Паньченкову А.А. кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды на срок по ... года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. Кредит был получен Паньченковым А.А. в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств Панченковым А.А. по кредитному договору между Банком и ответчиками Гараевой С.А. и Прыгуновым С.Н. ... года были заключены договоры поручительства к кредитному договору № ... и № ... от ... года (далее – договоры поручительства), по условиям которых ответчики приняли на себя обязательства солидарно нести ответственность за неисполнение Прыгуновым С.Н. своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Однако, в нарушение требований договора, ответчик имеет просроченную задолженность, несмотря на неоднократные требования истца к заемщику о необходимости надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В связи с этим истец просит взыскать солидарно с Паньченкова А.А., Гараевой С.А. и Прыгунова С.Н. задолженность по кредитному договору в размере ... рубль ... копеек и возврат госпошлины ... руб. ... коп.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования: просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ... года в сумме ... рубль ... копеек, так как ранее вынесенным решением суда от ... года с ответчиков была уже взыскана текущая задолженность по этому же договору в сумме ... руб.... коп.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Прыгунов С.Н. иск признал.

Ответчики Паньченков А.А. и Гараева С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом из показаний сторон, представленных доказательств, в том числе о состоянии лицевого счета (л.д.14-19), расчета цены иска, проверенного судом, заемщик Паньченков А.А. свои обязательства по кредитному договору от ... года не исполняет, график погашения платежей нарушает, в связи с чем, истец имеет право, в соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Причем, задолженность подлежит взысканию солидарно и с поручителей, Гараевой С.А.. и Прыгунова С.Н., не обеспечивших надлежащее исполнение ответчиком Паньченковым С.Н. своего обязательства перед Банком.

Руководствуясь ст.ст.194 –198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Паньченкова А, Гараевой С.А. и Прыгунова С.Н. солидарно в пользу А задолженность по кредитному договору в сумме ... руб... коп. и возврат госпошлины ... руб... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья: подпись Гимаева Н.М.

Копия верна:

Судья: Гимаева Н.М.

Решение в законную силу не вступило.

Судья: Гимаева Н.М.

Секретарь суда: