Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-8481/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-8481/10 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.11.2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Гимаевой Н.М.,

при секретаре Шлыковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муллахметовой С.А. к ООО «А» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Мулахметова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «А» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие.

... года на перекрестке ... в г. Набережные Челны произошло ДТП с участием автомобиля «Т» гос.номер ... 116 РУС, под ее управлением, и автомобилем «М» гос.номер ... 116 РУС, под управлением Фатхетдиновой Г.Г.

Виновным в ДТП признана Фатхетдинова Г.Г., автогражданская ответственность которой застрахована в ООО «А».

Заключением автоэксперта ООО «Н» установлено, что восстановительная стоимость автомобиля составляет ... рублей. За составление заключения она заплатила ... рублей.

Однако, страховая компания выплатила ей, истице, страховое возмещение только в сумме ... руб., вместо положенных ... рублей.

В связи с этим истица просила довзыскать с ответчика ООО А» страховое возмещение в сумме ... рублей и возврат госпошлины, а с ответчицы Фатхетдтиновой Г.Г. сумму ущерба ... рублей и возврат госпошлины.

В судебном заседании Муллахметова С.А. от иска к Фатхетдиновой Г.Г. отказалась, определением суда от 29.11.2010 года производство по делу в этой части прекращено; при этом просит взыскать с ООО «А» сумму ущерба с учетом результатов судебной автотехнической экспертизы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчица Фатхетдинова Г.Г. в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ч.1 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 6 этого же Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст.7 этого же Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено судом из показаний истцы, представленных доказательств, виновность Фатхетдиновой Г.Г. в совершении ДТП, в результате которого автомобиль Муллахметовой С.А. получил механические повреждения, подтверждена (л.д.6,13).

Гражданская ответственность Фатхетдиновой Г.Г. застрахована в ООО «А», которое выплатила истице добровольно страховое возмещение в сумме ... руб.

Вместе с тем, заключением судебной автотехнической экспертизы, назначенной по ходатайству ООО «А», устанолено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа на запасные части ) составляет ... руб.... коп. (л.д.45-63).

Таким образом, ответчик выплатил страховое возмещение истцу в меньшем размере, чем предусмотрено законом.

В связи с этим, суд считает, что разница в сумме ... руб.... коп. (... руб.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать возврат госпошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «А» в пользу Муллахметовой С.А. страховое возмещение в сумме ... руб.... копеек и возврат госпошлины ... рубль ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья: подпись Н.М. Гимаева

Копия верна:

Судья: Н.М. Гимаева

Решение вступило в законную силу 09.12.2010 года.

Судья: Н.М. Гимаева

Секретарь суда: