Копия. Подлинник в гражданском деле №2- 9541 /10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 18 ноября 2010 года. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тугулева В.В. к Банк о признании кредитного договора частично недействительным и взыскании излишне уплаченных сумм, У С Т А Н О В И Л: Тугулев В.В. обратился в суд с названным иском к Банк указав, что ... заключил с ответчиком смешанный договор, включающий в себя элементы договора банковского счета, кредитного договора и договора залога, на основании которого ему был предоставлен кредит на покупку транспортного средства в сумме .... Кроме условий о возврате кредита и уплаты процентов за пользование им, ответчик включил в договор условие об уплате ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета, что, по мнению истца, нарушает ст.819 ГК РФ и ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем просит признать условия предоставления и обслуживания кредита на покупка транспортного средства в части взимания комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета недействительными, взыскав уплаченную комиссию за период с ... по ... в размере ...., а также расходы на оплату услуг представителя -.... Представитель истца Зиганшина Л.С. в судебном заседании увеличила иск на сумму спорных платежей за период с ... по ..., а именно на .... Представитель ответчика Скаруллина Е.В. иск не признала. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил следующее. Одним из условий предоставлению ответчиком кредита истцу явилось обязательство последнего уплачивать комиссию за расчетно-кассовое обслуживание банком счета по ... руб. ежемесячно. Комиссия включена и в график платежей заемщика (л.д.4, 9-12). Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредита истца счет открыт и ведется ответчиком - кредитором для зачисления кредита на него, перечисление денежных средств, составляющих сумму кредита, зачисление денежных средств, поступивших в счет погашения задолженности. Таким образом, счет открыт банком непосредственно для обслуживания кредита истца, т.е. в рамках и во исполнение кредитного договора. Между тем, согласно ст.9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Поскольку между сторонами сложились кредитные отношения, с учетом приведенных норм взимание банком с истца комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета, является применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей нарушением установленных законом прав потребителей. И в данном случае обслуживание счета истца со стороны ответчика не должно в период действия кредитного договора дополнительно оплачиваться истцом, так как он является потребителем банковской услуги по предоставлению кредита, за пользование которым он выплачивает проценты по договору, а не другой самостоятельной банковской услуги. Отсюда, поскольку установлено, что взимание ответчиком с истца комиссии за расчетно-кассовое обслуживание незаконно, истец имеет право на возврат спорных платежей за период с .... В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом возражений представителя ответчика подлежат взысканию в разумных пределах и расходы истца на оплату услуг представителя в размере .... Другие доводы ответчика проверены, правового значения не имеют, потому не могут быть положены в основу решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Условия предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства от ..., подписанные Банк и Тугулевым В.В., в части взимания Банк ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета недействительными. Взыскать с Банк в пользу Тугулева В.В. уплаченную за период с ... по ... комиссию за расчетно-кассовое обслуживание счета в размере ... расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., госпошлину в федеральный бюджет в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Шакирова З.И. Решение вступило в законную силу 29 ноября 2010г. ... ...ь