Копия.

Подлинник находится в гражданском деле № 2-9127/10,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

именем Российской Федерации

28 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбушина Н.С. к Страховая компания и Калимовой Калимова В.С. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Горбушин Н.С. обратился в суд с названным иском к Страховая компания и Калимовой В.С., указав, что ... по вине Калимовой В.С., управлявшей автомобилем ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю ... причинены технические повреждения, а ему материальный ущерб на сумму ...

Ссылаясь на то, что страховая компания возместила ему лишь часть ущерба в размере ...., просил довзыскать ...

В судебном заседании представитель истца Маматалиева А.Ф. иск в части взыскания с Калимовой В.С. ущерба уменьшила ... с Страховая компания просила взыскать ...., от требований в части взыскания расходов на оплату нотариальных услуг и почтовых расходов отказалась.

Представитель Страховая компания иск не признал.

Калимова В.С. иск на сумму ... признала.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что по вине Калимовой В.С., управлявшей автомобилем ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ..., причинены технические повреждения (л.д. 5).

Заключением судебной автотовароведческой экспертизы, стоимость ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составляет ... (л.д. 40-60).

Ответчики указанную сумму не оспорили.

Таким образом, поскольку произошедшее ДТП с участием автомобилей истца и Калимовой В.С. является страховым случаем, у Страховая компания застраховавшего гражданскую ответственность последней, не было оснований для отказа в выплате страхового возмещения.

Принимая во внимание, что ООО ... часть страхового возмещения в сумме ... выплатило истцу по его страховому полису, довзысканию с Страховая компания подлежит сумма в размере ... оставшаяся сумма в размере ... подлежит взысканию с Калимовой В.С., иск в этой части признавшей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из взысканных с ответчиков сумм, суд полагает законным и справедливым взыскать со страховой компании в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ...

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Горбушина Н.С. с Страховая компания страховое возмещение в размере ... ..., с Калимова В.С. ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: З.И. Шакирова.

Решение вступило в законную силу: 08 декабря 2010

...

...