Копия. Подлинник решения в гражд.деле №2-9280/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 ноября 2010 года. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева Е.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ ... о признании права на досрочную пенсию, УСТАНОВИЛ: Федосеев Е.А. обратился в суд с иском о признании права на досрочную пенсию, указав, что Управлением Пенсионного фонда РФ незаконно отказано ему во включении в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию как педагогическому работнику, периода прохождения военной службы по призыву с ... по ... и периода работы с ... по ... в должности преподавателя физического воспитания. В судебном заседании Федосеев Е.А. поддержал иск. Представитель УПФ РФ в ... Павленкова С.В. иск не признала. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее: ... Федосеев Е.А. обратился в УПФ РФ в ... за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктом 19 пунтка 1 статьи 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которой пенсия в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет. Согласно решению УПФ РФ ... от ... в стаж, дающий право на назначение указанной пенсии, не подлежат включению периоды прохождения истцом военной службы с ... по ..., поскольку по состоянию на ... у него не было 2/3 требуемого стажа для назначения льготной пенсии, а период работы с ... по ... в должности преподавателя ... не включен по причине не предоставления организацией исходной формы индивидуальных сведений с кодом выслуги лет. Суд не может признать правильным исключение ответчиком указанных периодов из льготного стажа истца, исходя из следующего. Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01 2004 г. N 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 г. N 8-П и Определение от 05.11.2002 г. N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. В указанный спорный период времени действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, подпунктом "г" пункта 1 которого предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР. Период службы Федосеева Е.А. в Советской Армии относится к периодам деятельности до ..., то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам. Таким образом, вышеназванный период службы Федосеева Е.А. подлежал включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права. Отказывая во включении в педагогический стаж период работы истца с ... по ... в должности ...», ответчик в обоснование указал, что организация не предоставила исходную форму индивидуальных сведений с кодом выслуги лет. Между тем истец и в этот период продолжал педагогическую деятельность, тем более, что законом обязанность по представлению подобных сведений предусмотрена и возложена на работодателя, а не на работника. При таком положении иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в ... включить в педагогический стаж Федосеева Е.А. период прохождения военной службы с ... по ..., период работы с ... по ... в должности ... и назначить ему досрочную пенсию с .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. СУДЬЯ: подпись. Копия верна. Судья Решение вступило в законную силу 22 ноября 2010 ... ...ь