Копия.

Подлинник в гражданском деле №2-9835/10 г.,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

29 ноября 2010 года.

Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк к Якубовой С.В., Никитенко Л.Н. Никандровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратилось в суд с иском к Якубовой С.В., Никитенко Л.Н. и Никандровой М.В. о взыскании задолженности, указав, что ... Якубовой С.В. был предоставлен кредит на сумму ... руб. сроком до ... и одновременно в целях обеспечения кредита заключены договора поручительства с Никитенко Л.Н. и Никандровой М.В.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков солидарно ...

В судебном заседании представитель истца Сохарева Р.В. иск поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

По делу установлено:

... между Банк и Якубовой С.В. заключен кредитный договор ... сроком возврата кредита до ... (л.д. 8-10).

В обеспечение кредита с Никитенко Л.Н. и Никандровой М.В. заключены договора поручительства ... и ... соответственно, по условиям которых последние несут солидарную с ответчицей ответственность перед истцом за исполнение обязательств возникших из спорного договора (л.д.12-13).

Заемные суммы Банку ответчица в соответствии с условиями договора не возвращала, график внесения платежей не соблюдала, что следует из представленных суду расчетов (л.д. 5-7).

При таком положении истец правомерно реализовал свое право требовать взыскания задолженности досрочно по кредитному договору, в том числе договорных процентов (п. 5.2.4. кредитного договора, л.д. 9).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Якубовой С.В., Никитенко Л.Н. и Никандровой М.В. солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме ...., в возврат госпошлины ....

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Шакирова З.И.

Решение вступило в законную силу 20 декабря 2010 г.

...

...