Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-10697/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

18 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова К.М.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала открытого акционерного общества «Б» в ... к Грибановой Г.К. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Филиал ОАО «Б» в ... (далее-истец) обратился в суд с иском к Грибановой Г.К. (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ... года между ними и ответчиком заключен договор №... о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт, согласно которого истец предоставил ответчику кредит на сумму ... рублей на срок «до востребования» под ... % годовых. Погашение задолженности должно было осуществляться путем ежемесячных платежей ответчиком денежных средств. Однако ответчик неоднократно нарушал обязательства по соглашению, и они потребовали досрочного погашения задолженности. Однако требования не были выполнены, задолженность по кредиту не погашена.

За ответчиком в настоящее время числиться задолженность в размере ... руб.... коп., в том числе: ... руб.... коп.– долг по кредиту; ... руб.... коп. – проценты за пользование кредитом; ... руб.... коп. – пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возврат госпошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель филиала ОАО «Б» в ... не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Грибанова Г.К. в судебное заседание не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ... года между истцом и ответчиком заключен договор №... о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму ... рублей на срок «до востребования» под ... % годовых, (л.д.29,32-34).

По условиям договора о карте ответчик обязан был своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты.

В нарушение условий договора ответчик не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату, что рассматривается как пропуск минимального платежа. В связи с неоднократным нарушением обязательств по соглашению, истец потребовал досрочного погашения задолженности.

Таким образом, ответчик нарушил условия взятых на себя обязательств, а именно, ответчик нарушила п.... договора (л.д.32), и за ним в настоящее время числится задолженность в размере ... руб.... коп., в том числе: ... руб.... коп.– долг по кредиту; ... руб.... коп. – проценты за пользование кредитом; ... руб.... коп. – пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита.

В то же время, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита, в размере ... руб.... коп. до ... рублей, поскольку пени, согласно пункту ... договора, в размере ... % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки начислены несоразмерно основному долгу с явным нарушением прав ответчика как потребителя.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составит ... руб.... коп. (...).

Также, в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению и требование в части возврата расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составит ... руб.... коп.

При таком положении, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск филиала открытого акционерного общества «Б» в ... удовлетворить.

Взыскать с Грибановой Г.К. в пользу филиала открытого акционерного общества «Б» в ... задолженность по кредиту в размере ... руб.... коп. и возврат государственной пошлины в размере ... руб.... коп., всего ... руб.... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд, либо пересмотрено по заявлению Грибановой Г.К. в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

Решение вступило в законную силу 06.12.2010 года.

...

...

...

...