Дело № 2-10814\ 10 г.

23.12.2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абульхановой Л.В.,

при секретаре Дияровой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. ... к Галлиевой Э.Н. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г. ... обратилась в суд с иском к Галлиевой Э.Н. о взыскании налога, пени, налоговых санкций указывая, что ответчица с ... года осуществляла предпринимательскую деятельность как индивидуальный предприниматель.

... года снялась с учета как предприниматель.

За период осуществления предпринимательской деятельности она совершила нарушение налогового законодательства.

Налоговым органом в отношении ее деятельности проведена камеральная проверка, в ходе которой было установлено, что ответчицей занижен доход от предпринимательской деятельности за ... год в сумме ... рублей, на который не был уплачен налог в сумме ... руб.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы сумму неуплаченного ею налога в сумме ...., пени в сумме ...., штраф в сумме ... руб., так как в порядке досудебного регулирования спора путем предъявления требования от ... года ответчица не исполнила добровольно решение от ... года.

В судебном заседании представитель истца Шафигуллина А.А. поддержала иск в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав показания представителя истца, исследовав доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов подлежат начислению пени.

Как установлено судом из представленных истцом письменных доказательств, в том числе решения № ... от ... года, ответчица, действительно, в период с ... года по ... года осуществляла предпринимательскую деятельность как индивидуальный предприниматель, и в 2009 году не полностью отразила полученный ею доход в сумме ... руб., в связи с чем ИФНС совершенно обоснованно доначислила на ее бизнес налог в сумме ...., пени в сумме ...., и привлек ее к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме ....

Ответчица каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования ИФНС, суду не представила.

В соответствии же с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд считает требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. ... к Галиевой Э.Н. о взыскании налога, пени и налоговых санкций удовлетворить.

Взыскать с Галиевой Э.Н. в доход государства налоги в сумме ... руб., пени в сумме ...., штраф в сумме ... руб., итого ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

Решение не вступило в законную силу