Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-11238/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-11238/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2010 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.М. Хасановой

при секретаре О.В. Селивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожновой М.А. к Халилову И.Н. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,

у с т а н о в и л :

Рожнова М.А. обратилась в суд с иском к Халилову И.Н. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ... руб., указав, что 22.07.2009 г. ею были предоставлены в долг ответчику заемные средства в сумме ... руб. на срок до 29.07.2009 г. с уплатой процентов за пользование займом в твердой денежной сумме в размере ... руб. 09.10.2009 г. решением Набережночелнинского городского суда РТ иск Рожновой М.А. к Халилову И.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворен и с него в пользу истицы взыскана сумма задолженности в размере ... руб., в возврат госпошлины ... руб. Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика не взыскивались, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ... руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день исполнения обязательства 29.07.2009 г. - 11% годовых. Кроме того, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере ... руб., которую она просит взыскать с ответчика.

Представитель Халилова И.Н. требования иск признала в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-7223/09, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По делу установлено, что 22.07.2009 г. между Рожновой М.А. и Халиловым И.Н. заключен договор займа, по условиям которого Халилов И.Н. принял денежные средства в сумме ... руб. и обязался возвратить ... руб. 29.07.2009 г. Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 09.10.2009 г. иск Рожновой М.А. к Халилову И.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворен и с Халилова И.Н. в пользу Рожновой М.А. взыскана сумма задолженности в размере ... руб., в возврат госпошлины ... руб.

Ответчик, согласившись с приведенными доказательствами, иск признал полностью.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому судом принимается.

Кроме того, при признании ответчиком иска и принятии его судом, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает требование иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, суд считает требования Рожновой М.А. о взыскании с Халилова И.Н. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ... руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Рожновой М.А. подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере ... руб. (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Рожновой М.А. к Халилову И.Н. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания удовлетворить.

Взыскать с Халилова И.Н. в пользу Рожновой М.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ... руб., в возврат госпошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через городской суд в течение 10 дней.

Судья.подпись.

Копия верна.

Судья М.М.Хасанова

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.М.Хасанова

Секретарь суда: