подлинник данного документа подшит в дело № 2-11227/10,хранящемся в Наб.челнинском горсуде РТ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-11227/10 22 декабря 2010 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе : председательствующего судьи Хасановой М.М., при секретаре Селивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой Р.М. к Зариповой Р.А., Зарипову И.Ю. о выделе доли в жилом помещении путем взыскания денежной компенсации у с т а н о в и л : Зарипова Р.М. обратилась в суд с иском, указав, что с ответчиками на праве долевой собственности принадлежит по ? доли в трехкомнатной квартире ... Решением суда ей в пользование была передана комната размером 9,4 кв.м. В настоящее время истица в указанном жилом помещении не проживает, не намерена вселяться в квартиру, поскольку проживает в Тюменской области и имеет служебное жилье. Исходя из изложенного, истица просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет причитающейся ей доли ... руб. Зарипова Р.М. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Представитель Наб.челнинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в судебное заседание не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. По делу установлено, что сторонам на праве долевой собственности в размере по ? доли принадлежит трехкомнатная квартира ... на основании договора мены от 25 февраля 1997 г. (л.д.6-7). Указанное жилье передано в долевую совместную собственность по ? доли каждому Зариповой Р.М., З., Зариповой Р.А., Зарипову И.Ю. З. скончался ... февраля 2008 г. (л.д. ). Брак между Зариповой Р.М. и Зариповым И.Ю. прекращен ... июня 2004 г. на основании решением суда от ... мая 2004 г. (л.д.8). Решением мирового судьи судебного участка № 7 г.Набережные Челны от 27 февраля 2010 г. определен порядок пользования жилым помещением, согласно которому истице выделена комната размером 9,4 кв.м., Зариповым И.Ю., А.Ю., Р.А. комнаты 12,8 кв.м. и 18,4 кв.м. (л.д.9). Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению, в силу положений ч.4 ст.252 ГК РФ возможным взыскание с ответчиков в солидарном порядке в счет причитающейся истице доли денежной компенсации в размере ... руб., поскольку ответчиками не оспаривается представленная истицей оценка спорного жилого помещения. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 237 суд р е ш и л : Взыскать с Зариповой Р.А., Зарипова И.Ю. в пользуЗариповой Р.М. в солидарном порядке в счет денежной компенсации ? доли в квартире ... ... руб. В связи с отказом Зариповой Р.М. от права на 1\4 долю в квартире ... аннулировать запись о регистрации за ней права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним с переходом права собственности на ее долю в указанном жилом помещении Зариповой Р.А., Зарипову И.Ю.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через городской суд в течение 10 дней либо пересмотрено Набережночелнинским городским судом по заявлению ответчика по истечении 7 дней с момента получения копии решения суда. Судья.подпись. Копия верна. Судья М.М.Хасанова Решение не вступило в законную силу. Судья М.М.Хасанова Секретарь суда