Подлинник данного документа подшит в деле № 2-11668/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-11668/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2010 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.В. Селивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галлямова А.Т. к Устюжанину С.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л : Галлямов А.Т. обратился в суд с иском к Устюжанину С.Л. о возмещении ущерба, указав, что ... июня 2010 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомашине был причинен ущерб. ООО «Р.» выплатило ему страховое возмещение в размере ... руб. Однако фактически стоимость восстановительного ремонта, превысила указанную сумму, в силу чего истец просит взыскать в свою пользу затраты на проведение ремонта в размере ... руб., расходы по эвакуации автомашины ... руб., стоимость утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы по оплате оценки ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., в возврат госпошлины ... руб. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства. Ответчик, представитель филиала ООО «Р.» в Республике Татарстан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. По делу установлено, что постановлением начальника ОГИБДД Елабужского ОВД от 13 июля 2010 г. Устюжанин С.Л. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение требований п.8.5 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Р. под управлением Галлямова А.Т. За указанное правонарушение ответчик подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб. (л.д.10). Согласно представленным актам от 02 августа 2010 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и об определении величины УТС автомобиля истца, стоимость устранения дефектов ТС с учетом износа заменяемых запчастей составляет ... руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет ... руб., за проведение оценки истцом оплачено ... руб., эвакуация автомашины ... руб. (л.д.11-39). Филиалом ООО «Р.» в Республике Татарстан истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере ... руб. В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно статье 1079 указанного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, общая сумма ущерба причиненного истцу составляет ... руб., из которых страховой компанией Галлямову А.Т. выплачено ... руб., Сумма, подлежащая взысканию с Устюжанина С.Л. в пользу Галлямова А.Т., составляет ... руб., утрата товарной стоимости ... руб., затраты по эвакуации автомашины ... руб., по оплате услуг оценщика ... руб., всего ... руб. В силу статьи 98, ч.1 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., в возврат госпошлины ... руб. Руководствуясь статьями 194-195, 198-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Галлямова А.Т. к Устюжанину С.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать в пользу Галлямова А.Т. с Устюжанина С.Л. в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму – ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., в возврат госпошлины ... руб. Решение может быть пересмотрено Набережночелнинским городским судом по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда либо обжаловано в Верховный суд РТ через городской суд в течение 10 дней, после истечения срока пересмотра заочного решения, либо вступления в силу определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения. Судья.подпись. Копия верна. Судья М.М.Хасанова Решение не вступило в законную силу. Судья М.М.Хасанова Секретарь суда: