20 декабря 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ц.» к Нурлыевым Р.М., А.Ф. о взыскании долга и процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ООО «Ц.» обратилось в суд с иском к Нурлыевым Р.М., А.Ф. о взыскании долга, процентов по договору займа, указывая на то, что 23.12.2008 года между истцом и ответчицей Нурлыевой Р.М. заключен договор займа денежных средств № ..., по которому она взяла взаймы ... рублей под 10 % в месяц. Ответчица обязалась ежемесячно выплачивать часть суммы и проценты согласно графику платежей. В обеспечение Нурлыевой Р.М. обязательств по договору займа 23.12.2008 года с ответчиком Нурлыевым А.Ф. был заключен договор поручительства. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежаще, за весь период действия договора Нурлыевой Р.М. в счет погашения пеней было внесено ... рублей, в счет погашения процентов – ... рублей, в счет основного долга – ... рублей. По состоянию на сентябрь 2010 года сумма задолженности по основному долгу составила ... рублей, по процентам – ... рублей, всего – ... рублей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также в возврат госпошлины ... рублей. В судебном заседании представитель истца Хакимов Н.М. поддержал исковые требования ООО «Ц.». Ответчики Нурлыевы Р.М., А.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебной повесткой по почте, под расписку. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего не возражает и представитель истца. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По делу установлено: Как видно из договора займа № ..., заключенного между истцом и ответчицей Нурлыевой Р.М. 23 декабря 2008 года, ООО «Ц.» предоставило Нурлыевой Р.М. денежные средства в размере ... рублей под 10 % в месяц сроком на 6 месяцев. В соответствии с договором поручительства № ... от 23.12.2008 года ответчик Нурлыев А.Ф. обязался отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Нурлыевой Р.М. своих обязательств, вытекающих из данного договора займа. Согласно п.1.2. данного договора поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств заемщиком по договору займа. Однако ответчица Нурлыева Р.М. свои обязательства не исполнила, долг по настоящее время полностью не вернула. Задолженность на сентябрь 2010 года составляет: по основному долгу - ... рублей, по процентам по договору - ... рублей, всего - ... рублей. Ответчики Нурлыевы Р.М., А.Ф. в судебное заседание не явились, возражения на иск не представили, тем самым согласились с предъявленным иском. При таком положении исковые требования ООО «Ц.» о взыскании долга и процентов по договору займа подлежат удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков взыскиваются в пользу истца судебные расходы, в возврат госпошлины ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск ООО «Ц.». Взыскать с Нурлыевой Р.М., с Нурлыева А.Ф. солидарно в пользу ООО «Ц.» в возврат основного долга ... рублей, проценты по договору займа в сумме ... рублей, в возврат госпошлины ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчиками может быть подано заявление об отмене решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Заочное решение не вступило в законную силу. ... ... ... ... Р Е Ш И Л: