Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 185/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело №2-185/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 11 января 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Глухова А.С, к Максимовой Е.С. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере ... рублей, указав, что ... года он передал Максимовой Е.С. по договору займа с условием возврата до .... В настоящее время ответчик обязательства не исполнила, в настоящее время от возврата денег уклоняется. На судебном заседании представитель истца Деревлева Э.Д. требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Максимова Е.С. на судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По правилам ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ... Максимова Е.С. получила от Глухова А.С. ... рублей и обязалась возвратить до ... (л.д. 5). До настоящего времени долг не возвращен. Суд считает, что стороны письменно достигли соглашения, в силу которого ответчик обязан выполнить свои обязательства по возврату денег, чего ответчиком не сделано, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению, то есть ответчик обязан возвратить сумму займа в размере ... рублей. Кроме того, в соответствии со статьёй 98 частью 1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины и юридических услуг. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Глухова А.С, к Максимовой Е.С. о взыскании долга удовлетворить. Взыскать с Максимовой Е.С. в пользу Глухова А.С, ... рублей в счёт погашения долга, ... рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, ... рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг. Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение не вступило в законную силу ... Судья: И.М. Фарзутдинов ... ... ...