Подлинник данного документа подшит в гражданское дело № 2-56/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-56/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 14 января 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбанова Ф.Ф. к Призывной комиссии администрации г. ... и Отделу военного комиссариата РТ по ... об отмене решения о призыве в армию и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Курбанов Ф.Ф. обратился в суд с иском к Призывной комиссии Военного комиссариата г. ... и Отделу военного комиссариата РТ по ... о признании незаконным решения о призыве в армию от ..., компенсации морального вреда в размере ... рублей. В заявлении указал, что по состоянию здоровья, заболеванием пищеварительной системы, он не годен к службе в армии, медицинская комиссия неверно оформила акт исследования, указав неверные категории. В результате он был направлен на военную службу, где его болезни обострились, ухудшилось самочувствие, он постоянно находится на лечении, в силу чего по показаниям врачей был уволен из Армии. В судебное заседание истец Курбанов Ф.Ф. и его представитель Курбанова С.К. не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, так как присутствовали при отложении дела на предыдущем судебном заседании. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, на основании представленных документов, представитель ответчика настаивает на рассмотрении дела. Представитель ответчика Отдела военного комиссариата Республики Татарстан по ... по доверенности Кулеева И.Т. просила рассмотреть дело в отсутствие истца, считая их неявку преднамеренной, с целью затянуть разрешение спора, с требованиями не согласилась, просила отказать. Ответчик Призывная комиссия администрации ..., третьи лица Комитет солдатских матерей, Исполнительный комитет МО ..., Военный комиссариат РТ в суд не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом судебными повестками, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 28 частей 5, 6, 7 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Председатель призывной комиссии объявляет решение гражданину, в отношении которого оно принято, и по требованию гражданина выдает ему копию решения. Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд. Жалоба гражданина должна быть рассмотрена в пятидневный срок со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда. Согласно пунктам 13, 15, 16 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами. Это решение также заносится в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника. Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы. В соответствии со статьёй 5.1 частями 1, 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. По правилам статьи 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам: а) признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года. Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз. В соответствии со статьёй 59 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, которые были освобождены от призыва на военную службу или которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с Законом СССР "О всеобщей воинской обязанности" и Законом Российской Федерации "О воинской обязанности и военной службе", пользуются указанными освобождениями и отсрочками до истечения срока их действия или до исчезновения их оснований. Статьёй 59 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 N 123 расписания болезней определены другие болезни желудка и двенадцатиперстной киши, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы а) со значительным нарушением функций; б) с умеренным нарушением функций и частыми обострениями; в) с незначительным нарушением функций. При этом к пункту "б" относятся гастриты, гастродуодениты с нарушением секреторной, кислотообразующей функций, частыми обострениями и нарушением питания (ИМТ 18,5 - 19,0 и менее), требующими повторной и длительной госпитализации (более 2 месяцев) при безуспешном стационарном лечении; к пункту "в" относятся хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями; Статьёй 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённому Постановление Правительства РФ от 25.02.2003 N 123 расписания болезней определены болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ: д) пониженное питание. Согласно пунктам 19, 22 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённому Постановление Правительства РФ от 25.02.2003 N 123 Гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения. По завершении медицинского обследования (лечения) гражданина составляется акт исследования состояния здоровья. Граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования. Судом установлено следующее. ... Курбанов Ф.Ф. был поставлен на первоначальный воинский учёт по достижении 18 лет (л.д. 87-89). Согласно медицинской карте Курбанову Ф.Ф. был поставлен диагноз «хронический поверхностный гастродуоденит». Согласно акту исследования состояния здоровья от ... ... Поликлиники ... Курбанову поставлен диагноз «недостаточность питания 1 степени. Согласно листу медицинского обследования от ... Курбанову поставлен диагноз «недостаточность питания (ИМТ=16,8), хронический поверхностный гастродуоденит». На основании ст. 13 «Г» расписания болезней Положения о ВВК Курбанов Ф.Ф. «Г» – временно не годен к прохождению военной службы и на основании статьи 59 «в» Б-3 – годен с незначительными ограничениями (л.д. 21,22). ... по результатам медицинского освидетельствования в связи с нехваткой веса при индексе массы тела равной 16,8, Курбанову Ф.Ф. была поставлена статья 13 категория «г» (временно не годен) и предоставлена отсрочка до весны 2009 год, которая предоставляется один раз. Он был направлен в Поликлинику ... ..., после чего актом исследования состояния здоровья установлено повышение массы тела. В сентябре 2009 года индекс массы тела составлял 18,6, то есть имелась положительная динамика массы тела, что относится к статье 13 пункт Д (недостаточность массы тела) категории «Б-3», при котором лицо подлежит призыву. Сам Курбанов Ф.Ф. в опросном листе указал на отсутствие жалоб. На основании акта исследования состояния здоровья ... от ... Курбанову Ф.Ф. поставлен диагноз «хр.поверхностный гастрит, дуоденит вне обострения. Недостаточность питания 1 степени». Согласно листу медицинского обследования от ... установлена категория годности «Б-3», он признан ограниченно годным к военной службе (л.д. 23, 90, 92). Более того, по результатам ФГДС Курбанову Ф.Ф. поставлен диагноз «хронический поверхностный гастродуоденит». Необходимости лечения не выявлено. При прохождении медицинского осмотра Казанской комиссией также установлена годность Курбанова Ф.Ф. к военной службе. Ни в медицинской карте, ни медицинскими обследованиями в ходе призыва в армию «гастродуодениты с нарушением секреторной, кислотообразующей функций, частыми обострениями» у Курбанов Ф.Ф. установлен не был, в связи с чем доводы истца о том, что он относится к категории «в» по статье 59 пункту б необоснованны. Повесткой КР1609 ОТП Курбанов Ф.Ф. уведомлен о том, что он призван на военную службу и зачислен в команду ..., а также необходимости явиться ... в Военный комиссариат ... (л.д. 67). В связи с несогласием с заключением военно-врачебной комиссии ФГУ «...» начальник ВВК ... письмом от ... ...-К просил направить Курбанова Ф.Ф. на контрольное обследование и повторное медицинское освидетельствование (л.д. 9). Как следует из свидетельства о болезни ... от ... военно-врачебной комиссией ФГУ «354 ОВКГ» МО РФ Курбанову Ф.Ф. поставлен диагноз «недостаточность питания. Хронический гастрит, впервые выявленный, фаза ремиссии.» Он признан ограниченно годным к военной службе на основании статей 49-б и 65-г графы II расписания болезней Курбанов Ф.Ф. приказом ... от ... уволен с военной службы в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе (л.д. 42, 43). Заключение врача о годности к военной службе по категории «Б-3» статьи 13 пункта д, категории «В» статьи 59 обоснованны. Суд считает, что решение Военного комиссариата ... и ... РТ от ... о признании Курбанова Ф.Ф. годным к военной службе законно и обоснованно, так как действительно при постановке на учёт по воинской службе имел недостаток веса, в связи с чем ему была предоставлена отсрочка, однако после прохождения лечения по результатам медицинского обследования по состоянию здоровья он был признан годным к военной службе. Согласно исследованным судом личной карточке призывника, истории болезней Курбанова Ф.Ф., медицинским освидетельствованиям с момента постановки на учёт заболевания «гастродуоденит с нарушением секреторной, кислотообразующей функций, частыми обострениями и нарушением питания (ИМТ 18,5 - 19,0 и менее)», на которое указывает истица и которое является основанием для признания лица негодным к военной службе, у Курбанова Ф.Ф. не имелось. Хронический поверхностный гастродуоденит, вне стадия обострения не является основанием для признания лица негодным к военной службе. При призыве в армию истец был годен к военной службе не только заключением врачей-специалистов военно-врачебной комиссии Военного комиссариата ..., но и комиссией Военного комиссариата .... Увольнение по приобретённой в период службы болезни не является основанием для отмены оспариваемого решения призывной комиссии. Указание истца на то, что он был уволен с военной службы по состоянию здоровья, не может служить основанием для признания решения призывной комиссии незаконным, так как дополнительным обследованием он признан негодным к военной службе в связи с впервые выявленными заболеваниями. Представитель истца согласилась, что уволен Курбанов Ф.Ф. с военной службы по болезни, приобретённой в период военной службы. По результатам рассмотрения материалов проверки сообщения о преступлении от Курбановой С.К. старшим следователем военного следственного отдела по Казанскому гарнизону факт незаконного призыва Курбанова Ф.Ф. на военную службу не подтвердился. Постановлением от ... в возбуждении уголовного дела отказано. Таким образом, требования Курбанова Ф.Ф. необоснованны и удовлетворению не подлежат. В соответствии со статьёй 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Так как права истца нарушены не были, требование о компенсации морального вреда также необоснованно и удовлетворению не подлежит. С учетом изложенного и руководствуясь ст.194-196, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Курбанова Ф.Ф. к Призывной комиссии администрации ... и Отделу военного комиссариата РТ по ... и ... об отмене решения о призыве в армию и компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. ... Решение не вступило в законную силу Судья: И.М. Фарзутдинов ... ...в