подлинник данного документа подшит в деле № 2-235/11,хранящемся в Наб.Челнинском горсуде РТ

Дело № 2-235/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2011 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе :

председательствующего судьи Хасановой М.М.,

с участием прокурора Галимардановой Э.Р.,

при секретаре Селивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веснина В.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, к Гумерову Р.Ф. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Веснин В.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери В., ... 2006 года рождения, обратился в суд с иском к Гумерову Р.Ф. о компенсации морального вреда каждому по ... руб. и взыскании материального ущерба в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя ... руб. указав, что 27 июня 2010 г. по вине ответчика было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены телесные повреждения истцу и его дочери. После указанного события, его несовершеннолетняя дочь стала плохо спать, боится оставаться дома одна, ездить на машине, сам он испытывает физические боли в области поясницы при длительном физическом труде. После ДТП он воспользовался услугами эвакуатора, уплатив ... руб., его машина находилась на стоянке. За которую он уплатил ... руб. Кроме того, в период рассмотрения административного дела ему неоднократно приходилось приезжать из г.Заинска в г.Набережные челны. в связи с чем он понес расходы на сумму ... руб., которые он просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Гумеров Р.Ф. требования иска в части возмещения материального ущерба в размере ... руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб. признал, в части компенсации морального вреда согласен выплатить ... руб., поскольку считает, что заявленный размер является завышенным, исходя из степени телесных повреждений потерпевших. Кроме того, указанные истцом обстоятельства достоверно какими-либо доказательствами не подтверждаются. При определении размера компенсации ответчик просил принять во внимание, что он проживает вдвоем с пожилой матерью, которая имеет незначительный размер пенсии, и находится на его содержании.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По делу установлено, что 24 июля 2010 г. Гумеров Р.Ф., управляя автомашиной В. в состоянии алкогольного опьянения, возле церкви пос. Н. Тукаевского района РТ, в нарушение п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на стоящую автомашину А., принадлежащую Веснину В.В. В результате наезда Веснин В.В. и его несовершеннолетняя дочь получили телесные повреждения.

Постановлением судьи Тукаевского райсуда РТ от 30 сентября 2010 г. Гумеров Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № ... у Веснина Н.Н. имелось телесное повреждение в виде ушиба поясничного отдела позвоночника, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, могло образоваться от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой. Возможно при ДТП, в срок незадолго до обращения за медпомощью.

Из заключения эксперта № ... следует, что у несовершеннолетней В. имелись телесные повреждений в виде сотрясения головного мозга, ушиба, ссадин головы, лица, коленных суставов. Телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба, ссадин головы, лица в комплексе причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Телесные повреждения в виде ссадин коленных суставов не причинили вреда здоровью, и степень тяжести их не определяется.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт причинения физических и нравственных страданий истцам действиями Гумерова Р.Ф. является установленным, в силу чего на него подлежит возложению обязанность по компенсации морального вреда истицам в силу закона.

Оценив в совокупности обстоятельства по делу, учитывая характер причиненных Веснину В.В. и его несовершеннолетнему ребенку физических и нравственных страданий, нахождение на стационарном и амбулаторном лечении, требования разумности и справедливости, поскольку причинение вреда со стороны ответчика было вызвано грубым нарушением Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, суд считает возможным взыскать в пользу истцов в счет компенсации морального вреда по ... руб. каждому. При определении размера компенсации морального вреда судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчик не возражал выплатить истцам ... руб.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Весниным В.В. суду представлена справка № ... от 27 июня 2010 г. об эвакуации его транспортного средства с места ДТП и об оплате им указанной услуги в размере ... руб., оплате стоянки ... руб. (л.д.18-20), Кроме того, им в подтверждение понесенных расходов в связи с неоднократными поездками из г.Заинска в г.Набережные Челны представлены проездные билеты на сумму ... руб., которые он просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Гумеров Р.Ф. требования иска в указанной части признал полностью.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому судом принимается.

Кроме того, при признании ответчиком иска и принятии его судом, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-195, 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Веснина В.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери В, к Гумерову Р.Ф. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Гумерова Р.Ф. в пользу Веснина В.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней В, в счет компенсации морального вреда по ... рублей каждому, в счет возмещения материального ущерба ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через городской суд в течение 10 дней.

Судья.подпись.Копия верна.

Судья М.М.Хасанова

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.М.Хасанова

Секретарь суда :