Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-10948/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-10948/10 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09.12.2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Гимаевой Н.М., при секретаре Шлыковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галиуллина Р.Ш. к Хайруллину И.И., ЗАО «С» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Галиуллин Р.Ш. обратился в суд с иском к Хайруллину И.И. и ЗАО «С» о взыскании страхового возмещении, ссылаясь на следующие. ... года в г. Набережные Челны произошло дорожно-транспортное пришествие с участием автомобиля «Ш» гос.номер ..., под его управлением, и автомобиля В гос.номер ..., под управлением Хайруллина И.И. Виновным в ДТП был признан водитель Хайруллин И.И. Его, истца, риск от ущерба был застрахован в ЗАО «С» по полису добровольного страхования. ... года он обратился в ЗАО «С» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответа на заявление им получено не было, страховое возмещение не выплачено. Вследствие этого, для определения ущерба он был вынужден обратиться к услугам независимого эксперта ООО «А», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... рублей ... коп. За услуги эксперта он заплатил ... рублей. В связи с этим он просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта ... рублей, расходы по составлению искового заявления ... рублей и возврат госпошлины ... рублей. Истец в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика, ЗАО «С», Ахатова И.И., в судебном заседании иск признала частично, в сумме ...рублей, пояснив, что из страховой выплаты подлежит исключению стоимость ремонта заднего бампера, так как повреждения возникли до заключения договора страхования. Кроме того, страховая выплата подлежит уменьшению пропорционально отношению страховой суммы к действительной стоимости этого транспортного средства к настоящему времени: она определена страховой компанией в размере ... руб., то есть, в размере 86% от страховой суммы. Ответчик Хайруллин И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно с п.1 ст. 929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Из показаний сторон, представленных доказательств, судом установлено, что ... года между Галиуллиным Р.Ш. и ответчиком ЗАО «С» заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», идентификационный номер (VIN) ..., по которому страховая сумма определена в размере ... рублей; истцом уплачена страховая премия в размере ... рублей и ему выдан полис страхования средств наземного транспорта серии ... №..., выгодоприобретателем по которому является истец и ОАО «Б» (л.д.10). ... года произошел страховой случай: Хайруллин И.И., управляя автомобилем В гос.номер ..., нарушив п. ... Правил дорожного движения, не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «Ш» гос.номер ..., под управлением истца. В результате ДТП автомобиль Галиуллина Р.Ш. получил механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копиями справок о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6,7), копией протокола об административном правонарушении (л.д.8), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.9). Согласно отчета об оценке, составленному ООО Агентство оценки и экспертизы «А», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... рублей (л.д.28-43). За составление отчета истец заплатил ... рублей (л.д.40). Указанную оценку и расходы по оценке представитель ответчика в судебном заседании не оспаривает. При этом суд считает обоснованным довод представителя ответчика о необходимости уменьшить размер страховой выплаты на ... руб.: расходы по ремонту заднего бампера автомобиля, так как до заключения договора страхования автомобиль истца уже имел повреждения заднего бампера ( л.д. 11 на обороте). Таким образом, размер страховой выплаты должен составлять ... руб. (....). Исходя из этих обстоятельств, требование истца подлежит удовлетворению, при этом, стоимость восстановительного ремонта подлежит взысканию с ЗАО «С», так как стоимость ремонта не превышает сумму страховой выплаты. А поскольку выгодоприобретатель ОАО «...» не возражает против выплаты страхового возмещения в пользу страхователя ( л.д.17), то вышеназванная сумма подлежат взысканию в пользу Галиуллина Р.Ш. В иске к Хайруллину И.И. следует отказать. Что касается доводов представителя ответчика, что страховая выплата подлежит уменьшению пропорционально отношению страховой суммы к действительной стоимости этого транспортного средства, так как на момент страхового случая действительная стоимость автомобиля истца составляла ... руб., то есть выше, чем страховая сумма, согласно п. 9.4 Правил страхования, утвержденных страховой компанией«...», то суд считает их несостоятельными, поскольку страховая сумма в договоре страхования установлена в размере ... рублей, и исходя из этой суммы, истцом была выплачена страховая премия ( л.д.10). В договоре нет никаких ссылок на то, что эта страховая сумма ниже, чем страховая стоимость автомобиля. В силу п.1 ст. 422 договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Поэтому суд считает, что содержание п. 9.4 Правил страхования противоречит требованию закона, а потому руководствоваться нужно законом, а не Правилами страховой компании. Подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере ... рублей, поскольку данные расходы подтверждены письменными доказательствами (л.д.45), расходы по оценке ущерба в размере ... руб., а также возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска. Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «С» в пользу Галиуллина Р.Ш. страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг эксперта ... рублей, расходы по оплате услуг юриста ... рублей и возврат госпошлины ... рублей. В остальной части иска отказать. В иске к Хайруллину И.И. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней. Судья: подпись Н.М. Гимаева Копия верна: Судья: Н.М. Гимаева Решение вступило в законную силу 20.12.2010 года. Судья: Н.М. Гимаева Секретарь суда: