Оригинал данного документа подшит в гражданском деле № 2-9610/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

16.12.2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Гимаевой Н.М.,

при секретаре Шлыковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО А к Нестерову Д.В., Никитину А.Л., Сергееву Д.Л. и Дияровой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С ТА Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

... года ОАО А согласно кредитного договора № ... предоставил заемщику Нестерову Д.В. кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды на срок по ... года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. Кредит был получен Нестеровым Д.В. в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств Нестеровым Д.В. по кредитному договору между Банком и ответчиками Никитиным А.Л., Сергеевым А.Л. и Дияровой Э.Р. ... года были заключены договоры поручительства к кредитному договору, по условиям которых ответчики приняли на себя обязательства солидарно нести ответственность за неисполнение Нестеровым Д.В. своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Однако, в нарушение требований договора, ответчик имеет просроченную задолженность, несмотря на неоднократные требования истца к заемщику о необходимости надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В связи с этим истец просил взыскать солидарно с Нестерова Д.В., Никитина А.Л., Сергеева Д.Л. и Дияровой Э.Р. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек и возврат госпошлины ... руб. ... коп.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования: просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ... года в сумме ... рублей ... копеек, из них ... руб.- просроченный основной долг, ... руб.- пени за просроченный основной долг, ... руб.- просроченные проценты, ... руб. пени за просроченные проценты и возврат госпошлины ... рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики Нестеров Д.В. и Диярова Э.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики Никитин А.Л., Сергеев Д.Л. и их представитель Байдак З.М. в судебном заседании иск в части взыскания задолженности по кредитному договору с них как с поручителей не признали, указывая, что договоры поручительства являются не заключенными, так как в них не указан срок действия договоров поручительства, который является существенным условием договора, а также не указана окончательная сумма кредита, подлежащая выплате.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом из показаний сторон, представленных доказательств, ... года ответчику Нестерову Д.В. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей на срок до ... года под ...% годовых (л.д.5-8).

Пунктом 2.4 и 2.5 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременного с погашением кредита.

Однако, как следует из состояния лицевого счета (л.д.17-22), расчета цены иска (л.д.45-47), проверенного судом, заемщик Нестеров Д.В., в нарушении условий договора, свои обязательства по кредитному договору от ... года надлежаще не исполнял, график погашения платежей нарушал, последний платеж был сделан им ... года, в связи с чем, истец имеет право, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, в суд не представил.

Что касается требований о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно и с поручителей Никитина А.Л., Сергеева Д.Л. и Дияровой Э.Р., то суд приходит к следующему.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как установлено судом, в обеспечение исполнения обязательств Нестеровым Д.В. по кредитному договору между Банком и ответчиками Никитиным А.Л., Сергеевым А.Л. и Дияровой Э.Р. ... года были заключены договоры поручительства №... к кредитному договору, по условиям которых ответчики приняли на себя обязательства солидарно нести ответственность за неисполнение Нестеровым Д.В. своих обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д.10-15).

Из пунктов 1.2 договоров поручительства следует, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе и по следующим условиям договора:

сумма кредита: ... руб.;

срок возврата кредита: ... года;

процентная ставка: ...% годовых;

порядок погашения кредита: ежемесячно, начиная с ... г. равными долями, последний платеж производится не позднее ... года;

порядок уплаты процентов: ежемесячно, начиная с ... г., одновременно с погашением сумм кредита;

неустойка: в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности;

целевое назначение кредита: неотложные нужды.

Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Между тем каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанных договоров поручительства в них не содержится.

А вышеназванные пункты 1.2 и 3.2 не являются условиями о сроке действия договоров поручительства. При этом, доводы представителя истца о том, что поручительства совпадают со сроком выполнения основного обязательств, суд считает несостоятельными, так как пунктом 5.8 кредитного договора предусмотрено, что заемщик вправе производить досрочное полное или частичное погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленных на дату погашения, что фактически делает невозможным для поручителей определить срок действия договора поручительства.

Таким образом, договоры поручительства, заключенные ... года ответчиками Никитиным А.Л., Сергеевым Д.Л. и Дияровой Э.Р. условий о сроке их действия не содержат, следовательно, они прекращаются, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как было установлено выше, последний платеж ответчик Нестеров Д.В. сделал ... года (л.д.46), причем, ранее он также неоднократно нарушал сроки внесения платежей (л.д.81-85), следовательно, в соответствии с п. 2.4 и 2.5 кредитного договора с ... у Нестерова Д.В. возникла просрочка по возврату кредита и уплате процентов.

Таким образом, уже с ... года истец имел право обратиться в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, однако сделал это только ... года, то есть более чем через год, пропустив срок, в течение которого имел право требования взыскания задолженности по кредитному договору и с поручителей.

Исходя из изложенного, суд считает, что к моменту обращения с иском договоры поручительства были прекращены.

Поскольку истец обратился с требованием не о взыскании задолженности по очередным платежам, а досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, то суд считает, что договоры поручительства прекращены в том числе и по платежам предшествующим одному году до предъявления иска.

Руководствуясь ст.ст.194 –198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нестерова Д.В. в пользу ОАО А задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и возврат госпошлины ... руб.... коп.

В иске к Никитину А.Л., Сергееву Д.Л. и Дияровой Э.Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья: подпись Гимаева Н.М.

Копия верна:

Судья: Гимаева Н.М.

Решение в законную силу не вступило

Судья: Гимаева Н.М.

Секретарь суда: