Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления Кочуровой И.П. к ИП Гайнуллиной Э.М. о защите прав потребителей



Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-11621/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-11621/10 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.12.2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи: Гимаевой Н.М.,

при секретаре: Шлыковой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кочуровой И.П. к индивидуальному предпринимателю Гайнуллиной Э.М. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Кочурова И.П. обратилась в городской суд с вышеназванным иском к индивидуальному предпринимателю Гайнуллиной Э.М., ссылаясь на следующее.

... года она заключила с ответчицей договор купли-продажи № ... деревянного сруба под жилой дом и договор купли-продажи № ...- сруба для бани.

При подписании договора она внесла ответчице аванс в сумме ... рублей за сруб дома и ... рублей за сруб бани, а оставшиеся ... рублей должна была оплатить в момент доставки срубов на место до ... года.

Однако до настоящего времени условия договора ответчицей не выполнены, срубы не доставлены.

Письменное обращение к ответчице о возврате полученных денежных средств в сумме ... рублей оставлено последней без ответа.

В связи с чем истца просит взыскать с ИП Гайнуллиной Э.М. сумму аванса ... рублей, неустойку ... рублей и компенсацию морального вреда ... рублей.

В предварительном судебном заседании Кочурова И.П. иск поддержала.

Ответчица на предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Вместе с тем, из материалов дела судом установлено, что вышеназванные договоры купли-продажи № ... и ... от ... года заключены между Кочуровым И.М. и ИП Гайнуллиной Э.М., однако исковое заявление подписано и подано Кочуровой И.А.; при этом доказательств того, что последняя может действовать от имени Кочурова И.М., истицей не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Кочуровой И.А. без рассмотрения, так как в соответствии с абзацем 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь ст.ст.152, 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кочуровой И.П. к индивидуальному предпринимателю Гайнуллиной Э.М. о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 10 дней.

Судья: подпись Н.М. Гимаева

Определение вступило в законную силу 24.12.2010 года.

Судья: Н.М. Гимаева.